Анотация
Въпрос
относно констатацията за настъпила предсрочна изискуемост на кредита; 1.2. Тълкувателно решение №8/2017 г. от 02.04.2019 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. д. №8/2017 г. по въпроса относно присъждането единствено на вноските с настъпил падеж, но не и на цялата неизискуема главница, при липса на надлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита преди датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение; 1.3. решение №148 от 02.12.2016 г. по т. д. №2072/2015 г. на ВКС по въпроса за осъществено редовно връчване по реда на чл. 47 ГПК на отправено от кредитора волеизявление, съдържащо уведомление за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита чрез двете нотариални покани, приложени поделото; 1.4. решение №14/20.04.2015 г. по гр. д. 5741/2014 г. на ВКС, I г. о. и решение №233 от 03.07.2014 г. по гр. д. №7723/2013 г., ВКС, IV г. о. по въпроса досежно предпоставките за редовност на връчването на нотариалните покани на адресата по реда на чл. 47 ГПК в редакцията му преди изменението с ДВ бр. 86/2017 г.; 1.5. решение №77/22.04.2015г. по гр. дело №4452/2014 г. на Трето г. о. на ВКС, решение №424/02.12.2015 г. по гр. д. №1899/2015 г. на IV-то г. о. на ВКС, решение №95 от 13.09.2016 г. на ВКС по т. д. №240/2015г., решение №23 от 07.07.2016 г. по т. д. №3686/2014 г. на ВКС и всички други решения на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК по въпросите за начина на сформиране на ГЛП по договорите за кредит, начина на съставяне и описване в договорите на методиката за изчисление и за изменение на лихвите по кредита; 2. По чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК с твърдения, че съдът се е произнесъл по материалн
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от ответник в производството – Ф. П. Ф., чрез процесуалния му представител адв. М. И. П.-А. от САК, срещу въззивно решение №******г., постановено Пловдивски апелативен съд, Търговско отделение, Трети състав по в. т. д. №******г. Въззивното решение е обжалвано по касационен ред в частта му, с която след частична отмяна на първоинстанционно решение №******г., постановено от Хасковски окръжен съд по т. д. №******г. в неговата част, с която са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 10 ал. 2 ЗЗД, чл. 10 ал. 3 ЗЗД, чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 161 ГПК, чл. 190 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 2 ТЗ, чл. 301 ТЗ, чл. 366 ЗЗД, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.