чл. 118 ЗЗД
Чл. 118. Ако длъжникът изпълни задължението си след изтичането на давността, той няма право да иска обратно платеното, макар и в момента на плащането да не е знаел, че давността е изтекла.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кога доставчикът на електроенергия следва да възстанови снабдяването след прекъсване поради несвоевременно заплащане на цената от потребителя?
Има ли право електроснабдителното дружество да не възстанови електрозахранването, когато вземането за цената е оспорено, вкл. и по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ да реализира регресно вземане срещу застрахования за законна лихва за период, през който самият застраховател е бездействал и не е изпълнил доброволно задължението си към увреденото лице? От кой момент започва да тече погасителната давност на регресното вземане на застрахователя, когато то включва законна лихва за забава, начислена за период, значително предхождащ момента на плащането? Обвързва ли силата на мотивите по чл. 223, ал. 2 ГПК трето лице – помагач, когато участието му е било принудително по чл. 219 ГПК и без реална възможност да влияе на увеличаването на собствената си отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
чл. 110 ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 219 ГПК, чл. 223 ал. 2 ГПК, чл. 223 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 336 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 84 ал. 3 ЗЗД
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли да се уважи възражение за погасяване на право на строеж поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, направено след като сградата е вече построена; 2/ може ли да се признае право на собственост по чл. 79 ЗС, без да е доказан началния момент на установяване на фактическата власт; фактическата власт може ли да е счита за установена със сключване на облигационен договор, без да е доказан конкретно моментът и начинът на предаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици на направения от длъжника отказ от погасителна давност, след като тя е изтекла?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Дали сключеното споразумение е недействително, респ. е непротивопоставимо на ответника, на основание чл. 40 ЗЗД, тъй като е сключено от пълномощника, представлявал и насрещната страна, в негова вреда, като представляван, която вреда е заявена в два аспекта: 1/ предвид признаване със споразумението на несъществуващи вземания на ищеца към ответника и 2/ предвид последиците му на отказ от изтекла в полза на ответника погасителна давност, за вземанията на ищеца, признати в споразумението.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
чл. 107 ЗЗД, чл. 116 б. а ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 126 ГПК, чл. 20 ЗЗД, чл. 221 т. 7 ТЗ, чл. 224 ТЗ, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 26 ал. 1 ТЗ, чл. 26 ал. 2 ТЗ, чл. 26 ТЗ, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 39 ЗЗД, чл. 40 ЗЗД, чл. 410 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 42 ЗЗД, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 65 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
относно правото на ответник по отрицателен установителен иск, който не разполага с изпълнителен титул за вземането си, да признае същия да основателен, като избегне деловодни разноски на основание чл. 78, ал. 2 ГПК и достатъчно ли е признанието на предявения иск, за да се освободи ответника от отговорност за разноски, когато сезирането на съда е условие да упражняване на субективно право на ищеца и трябва ли да се позове длъжникът на изтекла в негова полза погасителна давност пред кредитира извънсъдебно?“ Въведена е допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1, предл. последно ГПК с позоваването на определенията по ч. гр. д.№2062/2018 г. и ч. гр. д. №3063/2019 г. и двете на 4 г. о. на ВКС.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли съдът да откаже присъждане на разноски при уважен иск, когато не са налице едновременно предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК?
Може ли въззивният съд да приеме, че ответникът не е дал повод, когато последният поддържа в ЦКР данни за изискуемо вземане, въпреки изтекла погасителна давност?
Представлява ли неподаването на коректни данни в ЦКР и поддържането на погасени по давност задължения в регистъра, повод по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК?
Длъжен ли е съдът да присъди разноски при уважен иск и приложен чл. 38 ЗАдв или може да откаже присъждането на каквото и да е адвокатско възнаграждение, позовавайки се на чл. 78 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли да се уважи възражение за погасяване на право на строеж поради неупражняването му в срока по чл. 67 ЗС, направено след като сградата е вече построена; 2/ може ли да се признае право на собственост по чл. 79 ЗС, без да е доказан началния момент на установяване на фактическата власт; фактическата власт може ли да е счита за установена със сключване на облигационен договор, без да е доказан конкретно моментът и начинът на предаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в хипотезата на чл. 67 ЗС, при изначална липса на каквито и да е било строителни книжа, да се събират доказателства за установяване степента на завършеност на сградата и да се говори за „упражнено право на строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
чл. 116 ЗЗД, чл. 118 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 181 ЗУТ, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 63 ЗС, чл. 67 ал. 1 ЗС, чл. 67 ЗС, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 92 ЗС
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли въззивният съд да събере служебно доказателства за прекъсване течението на погасителна давност ако има довод във въззивната жалба, че изводът на първоинстанционния съд за основателност на възражението на другата страна за погасяване на вземането по давност е постановено при непълнота на доказателствата относно извършени плащания, които са прекъснали погасителна давност?
Допустимо ли е ответник по претенция по чл. 346 ГПК, да прави възражение за погасителна давност на суми, дължими по изпълнително дело към трето лице извън страните па делото, по което същия е бил страна и също не е направил възражение за погасяване по давност на същите пред съответния правен субект - носител на вземането, който е взискател по изпълнителното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.