Погасителна давност
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на погасителната давност
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка до размер на наследствената част на ищцата от баща й, при положение че по друго дело е направен отказ от същия иск и производството е прекратено с влязло в сила определение?
Погасява ли се с изтичане на петгодишен срок от смъртта на прехвърлителя правото на наследника да развали договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка за наследствената му част и своевременно ли е направено възражението за давност пред ОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Разпореждане №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Прекъсва ли се на основание чл. 116, б. б ЗЗД погасителната давност за вземане за обезщетение за вреди от извършено престъпление с предявяването на иск за тези вреди по наказателно дело, ако наказателният съд е отказал да приеме този иск за съвместно разглеждане в наказателното производство, респективно ако е отменил определението, с което е приел гражданския иск за съвместно разглеждане в наказателното производство? (Тълкувателно дело)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Захарова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли въззивният съд да изложи самостоятелни мотиви и да обсъди всички доказателства, доводи и възражения на страните?
Дали при неползване от страна на банката на правото й да обяви договора за кредит за предсрочно изискуем поради неплащане на вноски, погасителната давност за лихвите по договора тече от падежа на всяка отделна неизплатена вноска, а не от изтичането на срока на договора или от момента на евентуалното обявяване на предсрочната изискуемост?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2021
Текла ли е погасителна давност в изпълнителния процес до момента на постановяване на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/18.11.1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му?
Както и дали погасителната давност се прекъсва от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Златина Рубиева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици на направения от длъжника отказ от погасителна давност, след като тя е изтекла?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при спор, произтичащ от заем за послужване по чл. 243 – 244 ЗЗД, когато вредите са в резултат на продължило неизпълнение (невръщане на вещта, трайно лишаване от владение и настъпили впоследствие разходи), началният момент на погасителната давност по чл. 110 – 114 ЗЗД да се определя от първоначалното събитие?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е давностният срок за погасяване на вземането за обезщетение от неизпълнен договор по чл. 82, ал. 1, предл. второ ЗЗД, както и по въпроса поставен от касатора ищец: Обещанието на длъжника да изпълни задължението си представлява ли признание на вземането по смисъла на чл. 116, б. а ЗЗД и води ли до прекъсване на погасителната давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
За задължението на въззивният съд да обсъди всички наведени доводи и възражения на страните, и в частност възражение за погасяване по давност за вземане за лихви. (По иск на основание чл. 45 ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дияна Ценева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания по договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 72 ал. 2 ГПК, чл. 72 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и становища на страните, депозирани пред първоинстанционния съд и да изложи мотиви в решението си, според точния смисъл на закона, когато изводите му не съвпадат с тези на първата инстанция и може ли да обсъжда доказателства, които не са визирани във въззивните жалби на страните? (По иск на „Първа инвестиционна банка АД за главница и лихви по договор за банков кредит)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 269 изр. 1 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 370 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ЗЗД
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.