пар. 1 ДР ТЗ

Следва ли комисионният договор, като разновидност на договора за поръчка, да съдържа клауза, регламентираща конкретните действия на посредника или е договор, който регламентира постигането на определен резултат? Има ли право възложителят да се откаже от посредническия договор с твърдението, че посредникът е изпълнил нещо различно от това, което му е възложил доверителят, и да не му заплати уговореното възнаграждение, след като в резултат на действията на посредника за възложителя е станало възможно постигането на целта и той, заобикаляйки посредника, е сключил желания от него договор? Влиза ли в задълженията на посредника извършване на действия, създаващи условия за сключване на договор, за който му е възложено посредничеството? Може ли възложителят по посреднически договор да се освободи от задълженията си по договора за посредничество с твърдението, че посредникът не му е съобщил обстоятелство, което според твърдение на възложителя не било без значение за него, при положение че след узнаване на това обстоятелство възложителят е потвърдил ангажимента си по посредническия договор с допълнително споразумение? Подлежи ли комисионният договор на тълкуване, както повелява чл. 20 ЗЗД, като се има предвид преди всичко целта на договора? Липсата на дневник у посредника, който той е задължен да води съгласно чл. 50 ТЗ, прави ли неговите действия и конкретно сключения от него посреднически договор, по който той предявява претенция към възложителя за заплащане на договорно възнаграждение, недействителен?