Съпружеска имуществена общност

Въпросът за законността на сградата определящ ли е за изхода на спора при предявен негаторен иск по чл. 109 ЗС? Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност? Следва ли съдът, преди уважаване на иска по чл. 109 ЗС, да изясни конкретните параметри на възможното частично премахване, което не би поставило в риск стабилността на сградата, когато ищците са поискали преустройство на сградата и реконструкция на покрива, представляващи основен ремонт по смисъла на ЗУТ, и ако то е част от конструкцията на сградата. Подлежи ли на премахване? Може ли чрез негаторен иск да се търси защита срещу въздействия, които създават психически дискомфорт на ищеца, но не нарушават установена от нормативен акт забрана и не засягат пряко имота на търсещия защита? Следва ли търсената защита да съответства на характера на неоснователното действие и липсата на такова съответствие между търсената защита и неоснователното действие, налага ли извод за неоснователност на иска? Трябва ли съдът, при определяне на държавната такса на иск по чл. 109 ЗС, който е оценяем, и държавната такса се определя въз основа на паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на исканите от ищеца действия, да изследва въпроса каква е стойността на тези разходи?