чл. 114 ЗЗД
Чл. 114. Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо.
Ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало.
За вземания от непозволено увреждане давността почва да тече от откриването на дееца.
При искове за неустойка за забава давностният срок започва да тече от последния ден, за който се начислява неустойката.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Очевидна неправилност поради неяснота и вътрешно противоречие в мотивите на съда, вкл. по отношение на изводите за наличие на надплатени и дължими суми за едни и същи периоди, за липса на задължения към определена дата и основателност на искове за вноски с настъпил падеж преди тази дата, както и с оглед мотивите за основателност на претенция за законна лихва върху цялата сума за главница от подаването на заявлението по чл. 417 ГПК, вкл. върху вноски за главница с настъпил след предявяването на иска падеж.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
чл. 114 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 55 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Задължен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по делото и доводите на страните като изложи мотиви защо кредитира определени доказателства и не възприема конкретни защитни доводи на страните? Какви са задълженията на въззивния съд при направено обосновано оплакване за неточен или непълен доклад на първоинстанционния съд от страна на въззивника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпроси, касаещи задължението на въззивния съд да се произнесе по всички наведени от страната доводи и възражения, да изложи собствени мотиви и относно възможността за препращане към мотивите на първата инстанция, когато те са вътрешно противоречиви или несъответстват на диспозитива.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правомощията на въззивния съд при другарство в делото и приложение на чл. 265, ал. 1 ГПК вр. чл. 216 ГПК? (По иск на основание чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 53 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД)
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
чл. 110 ЗЗД, чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 111 ЗЗД, чл. 114 ал. 3 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 115 ал. 1 б. ж ЗЗД, чл. 123 ал. 1 НК, чл. 202 ГПК, чл. 216 ГПК, чл. 259 ал. 1 ГПК, чл. 265 ал. 1 ГПК, чл. 265 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли мотивите на въззивното решение да съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните?
Считат ли се за надлежно връчени уведомления до длъжника по договор за банков кредит, ако същите не са били изпратени на адреса за кореспонденция, посочен в договора за кредит?
От кой момент тече давностният срок съгласно чл. 114 ЗЗД при уговорено погасяване на парично задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания за главница и лихви по погасителни вноски по договор за банков кредит?
Следва ли съдебното решение да съдържа обсъждане на всички доводи и възражения на страните и ясни мотиви при отхвърлянето им като неоснователни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуска ли чл. 3а, вр. чл. 3 ЗКИ физическо лице без търговска регистрация, чрез договор за цесия, да извършва сделката по чл. 2, ал. 2, т. 12 ЗКИ – придобиване на вземания по кредити? При наличие на подписано допълнително споразумение към договор за кредит, с което страните декларират, че направените от банката изявления за предсрочна изискуемост губят своята сила и не пораждат действия, като задълженията за непогасени главница и лихви се връщат в редовност и погасяването им става по нов погасителен план, неразделна част от същото допълнително споразумение с нов срок и условия за погасяване на кредита, допустимо ли е съдът да приложи за начало на срока на погасителна давност датата на предишно изявление за предсрочна изискуемост, за което страните са декларирали, че губи своята сила или съдът следва да приложи за начало на срока на погасителна давност датата на връчване на уведомлението за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита въз основа на това последно допълнително споразумение с новия погасителен план към него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кога тече погасителната давност?
Обвързан ли е съдът със СПН на решението по частичния иск по тези въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Кой е началният момент, от който започва да тече давностният срок за вземания по договор за банков кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 299 ал. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 72 ал. 2 ГПК, чл. 72 ал. 2 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ГПК
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства и становища на страните, депозирани пред първоинстанционния съд и да изложи мотиви в решението си, според точния смисъл на закона, когато изводите му не съвпадат с тези на първата инстанция и може ли да обсъжда доказателства, които не са визирани във въззивните жалби на страните? (По иск на „Първа инвестиционна банка АД за главница и лихви по договор за банков кредит)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 269 изр. 1 ГПК, чл. 269 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 370 ГПК, чл. 38 ЗАдв, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 70 ал. 1 ЗЗД
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.