чл. 281 т. 2 ГПК
Основания за касационно обжалване
Чл. 281. Касационната жалба се подава, когато: […]
2. решението е недопустимо;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
се поддържа налице противоречие с определение №142/21.02.2012 г. по ч. гр. д.№103/2012 г., IV г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ако кредиторът поддържа, че за него се е породила възможност за претендира изпълнение на цялото задължение, но се установи, че такава възможност се е породила само за част от това задължение, следва ли искът да бъде отхвърлен изцяло или следва да бъде уважен до размера, чиято изискуемост е настъпила, и този факт да бъде съобразен и с нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК?
Следва ли съдът при тълкуване на договора за банков кредит да издири действителната обща воля на страните, като приложи всички принципи на тълкуване, съгласно чл. 20 ЗЗД?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Павел Банков
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Не е ли налице съществено процесуално нарушение, а и дори да е такова, не обосновава само по себе си отмяна на определението?
Липсва ли каквато и да било обосновка на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани доказателства в тяхната съвкупност?
Длъжен ли е въззивният съд при разглеждане на спора да обсъди всички оплаквания на страната, изложени във въззивната жалба?
Обвързано ли е възникването и упражняването на правото да се развали двустранен, възмезден и целеви договор по реда на чл. 87, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД с настъпването на негативни последици за кредитора от неизпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за за заплащане на възнаграждение по договор и неустойка за забава за допълнително извършени доставки и СМР)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
чл. 263 ГПК, чл. 265 ал. 2 ЗЗД, чл. 266 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. първо ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ал. 2 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 82 ЗЗД, чл. 88 ал. 1 ЗЗД, чл. 88 ЗЗД, чл. 89 ЗЗД
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Очевидна неправилност поради отсъствието на убедителна аргументация в подкрепа на решаващата воля на въззивния съд. (По отрицателни установителни искове за собственост)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете за установяване правото на собственост на ищцата върху 1/2 идеална част от процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Донкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли съдът, сезиран с иск по чл. 64 ЗС, да определи и частта от терена, необходима за осигуряване на достъп до самостоятелния обект на суперфициарния собственик?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Милена Даскалова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Следва ли гражданското дело да бъде спряно поради висящо наказателно производство, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
По въпроса дали ищците са престанали да бъдат акционери в дружеството поради твърдението на „Петрол Холдинг АД за джиросване на всичките им акции на трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 10 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 179 ТЗ, чл. 187 ТЗ, чл. 192 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 226 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 569 т. 1 ГПК, чл. 591 ГПК, чл. 7 ГПК, чл. 71 ТЗ
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.