чл. 97 ЗЗД

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите към решението си всички допустими и относими към спорния предмет твърдения и възражения на страните и да вземе отношение към всички доводи, изложени от страните?
Допустимо ли е въззивният съд да извършва селективна преценка на представените по делото доказателства или следва да извърши преценка на доказателства в съвкупност, а когато не кредитира някои от тях или ги приеме за недостоверни, следва ли да изложи мотиви за това?
Когато неизпълнението на алеаторната престация /грижите и издръжката, уговорени за в бъдеще/ е незначително с оглед интереса на кредитора, следва ли да се развали договора?
Дължи ли приобретателят - наследник по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане лични грижи към праводателя по договора, в случай на предварителен отказ от същите от последния и представлява ли предварителния отказ на праводателя по договора забава на кредитора по чл. 95 ЗЗД?
Предварителният отказ на приобретателя от лични грижи по договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане, основание ли е за трансформиране на същите в паричен еквивалент?
При обективна невъзможност за предоставяне ежедневно и непрекъснато грижи и издръжка в натура на кредитора в самото начало на встъпването на наследника в договора за издръжка и гледане /при смърт на наследодателя - приобретател/, налице ли е неизпълнение по договора от наследника или е налице забава в изпълнение на договора, през който период е допустима трансформация на задължението в паричен еквивалент?
Допустимо ли е предлагането на лични грижи от наследника по договор за издръжка и гледане /при смърт на наследодателя - приобретател/, да се направи до кредитора незабавно чрез средства за комуникация или е задължително да стане отново незабавно, но на място, в дома на кредитора?
Допустимо ли е при трансформация на задължението за издръжка и гледане в паричен еквивалент да се престират големи суми през определени периоди от време, които покриват нуждите на кредитора от издръжка /за бъдещи месеци/ или следва да се предоставят малки суми, но всеки месец?
Какъв период от време следва да се приеме за незначителен за неизпълнение на алеаторната престация?
В случай, че съдът е приел, че до смъртта си приобретателят - наследодател е изпълнил задължението си за гледане и издръжка, но е констатирал неизпълнение или забава от страна на неговия наследник, следва ли договорът за издръжка и гледане да бъде развален изцяло или съдът трябва да изследва и съпостави паричния еквивалент на грижите в миналото с цената на имота към датата на сделката и съобразно с това изчисление да прецени каква е частта от алеаторния договор, която подлежи на разваляне?