чл. 373 ГПК

Допълнителен отговор
Чл. 373. (1) След като приеме допълнителната искова молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, който може в двуседмичен срок да подаде отговор.
(2) В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Определение №/..2025 по дело №/2025

Търговски сделки | Търговско право

За задължението на съда по чл. 12, чл. 154, ал. 1 и чл. 235 ГПК при формиране на правните си изводи и фактически констатации да обсъди всички доказателства, доводите и възраженията на страните и разпределението на доказателствената тежест?
Чия е доказателствената тежест при доказване на отрицателни факти по искове по чл. 74 ТЗ – на дружеството да докаже отрицателен факт, че съдружникът не се е явявал на работа или на изключения съдружник – че се е явявал на работа?
Допустимо ли е събиране на доказателства, заявени след първо открито съдебно заседание, когато страните по делото са дали съгласие за това?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Определение №/..2025 по дело №/2024

Търговски сделки | Търговско право

не е поставен. Сочи се, че в практиката на ВКС ясно е установен принципът, посредством който се търси и реализира отговорност на управител на дружеството - в тежест на ищеца е пълно доказване чрез цялостна проверка на движението на активите и пасивите на предприятието, въз основа на счетоводни документи, които са съставени към момента на причиняване на вредата или откриването й. Според касатора противоречието на обжалвания акт с практиката на ВКС се състои в това, че въззивният съд е вменил тежестта за доказване на претенциите на ищеца на ответника.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ирина Петрова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Ирина Петрова

Определения по чл. 288 ГПК, Предстои добавяне (допуска/недопуска)

Предстои добавяне

чл. 145 ТЗ, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 373 ГПК, чл. 80 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право

относно едностранното разваляне на договорите по чл. 87 ЗЗД са решени в противоречие с разясненията в ППВС №3/29.03.1973г. и решение №186/15.07.2014 г. по гр. д. №6863/2013 г. на III г. о. на ВКС. Сочи се, че въпросите относно доказателствената тежест не са съобразени с практиката на ВКС, формирана с: решение №338/27.03.2018 г. по гр. д. №706/2017 г. на ІV г. о; решение №95/21.07.2016 г. по т. д. №1280/2015 г. на І т. о.; решение №25/27.01.2012 г. по гр. д. №1832/2010 г.; решение №670/15.11.2010 г. по гр. д. №695/2009 г.; решение №147/19.06.2012 г. по гр. д. №582/2011 г., решение №222/24.06.2011 г. по гр. д. №982/2010 г.; решение №394/18.05.2010 г. по гр. д. №1584/2009 г. и решение №183/18.07.2012 г. по гр. д. №1387/2011 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Евгений Стайков

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Евгений Стайков

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

Решение №/..2024 по дело №/2024

Граждански процес | Изпълнително производство

Допустимо ли е съдебният изпълнител да действа служебно без искане на взискателя в случаите, които не попадат под реда на чл. 18 ЗЧСИ? Представлява ли несъставянето на протокол за нестаналата продан и липсата на обявление за проданта нарушение на задълженията на съдебния изпълнител според чл. 487, ал. 1 ГПК и Наредба №4 от 06.02.2006 г. за служебния архив на ЧСИ? Кога съдебният изпълнител е длъжен да установи и уведоми присъединените по право кредитори в случай на насочване на изпълнението върху недвижим имот съгласно чл. 459 ГПК и т. 5 от ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Марио Първанов

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право

в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, включително задължителната такава, както и от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Анна Ненова

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 114 ЗЗД, чл. 273 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ТЗ, чл. 373 ГПК, чл. 81 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

по см. на чл. 280, ал. 1 ГПК, а именно: Длъжна ли е въззивната инстанция да се произнесе по всички доводи и възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства? По този въпрос се твърди противоречие на въззивното решение с решение №76/22.07.2020 г. по гр. д. №1011/2019 г. по описа на ВКС – твърдение за наличието на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Павел Банков

Определение №/..2024 по дело №/2023

Обезпечения | Облигационно право

се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС – решение №57/27.05.2022 г. по т. д. №432/2021 г. на ВКС, II т. о., решение №60107/22.12.2021 г. по т. д. №523/2020 г. на ВКС, I т. о.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Мария Бойчева

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вписвания | Граждански процес

са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в ТР №1 от 09.12.2013г. по т. д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, ТР №1 от 04.01.2001г. по т. д. №1/2000г. на ОСГК на ВКС /първи въпрос/; решение №178 от 13.05.2011г., гр. д. №984/2010г., III г. о. и решение №145 от 05.08.2021г., гр. д. №1178/2020г., IV г. о. /пети въпрос/; ТР №1/06.12.2002г., т. д. №1/2002г. на ОСГК на ВКС /шести въпрос/; решение №11/26.04.2012г., т. д. №615/2010г., II т. о. /седми въпрос/

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Боян Балевски

Решение №/..2024 по дело №/2022

Въззивно производство | Граждански процес | Търговски сделки | Търговско право

Как се прилага процесуалното задължение на въззивния съд да приложи установената в чл. 373 ГПК преклузия? (Претенция по договор за факторинг)

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Анна Ненова

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Определение №/..2023 по дело №/2023

Вещно право

следва да е обусловил решаващите изводи на въззивната инстанция и от него да зависи изходът на делото. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма. Касаторът следва да постави ясно и точно материалноправен и/или процесуалноправен въпрос, включен в предмета на спора и обусловил правните изводи на въззивния съд по конкретното дело. Правният въпрос може единствено да бъде уточнен или конкретизиран от ВКС, но с оглед принципа на диспозитивното начало в граждански процес по чл. 6 ГПК, съдът не разполага с правомощия да формулира този въпрос, ако такъв не е поставен от жалбоподателя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

12 3…6 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.