чл. 129 ал. 1 ГПК
Проверка на исковата молба
Чл. 129. (1) Съдът проверява редовността на исковата молба.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът при констатирана нередовност на исковата молба по чл. 129, ал. 2 ГПК, да приеме, че указанията не са изпълнени, когато ищецът е представил няколко уточняващи молби, съдържащи конкретизацията на претенциите, но съдът не е обсъдил съдържанието им и е приел формално неизпълнение на указанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При настъпило правопроменящо /конститутивно/ действие на спогодба /анекс, имащ функцията на спогодба/, следва ли съдът да приеме от правна страна че ищецът няма право при валиден и неразвален по реда на чл. 87, ал. 1 ЗЗД договор за спогодба /анекс/ да претендира заплащане на задатък по прекратения по взаимно съгласие и вече несъществуващ предварителен договор за присъждане на двойния размер на задатъка на основание чл. 93, ал. 2 ЗЗД?
Когато съдът неправилно приеме, че е налице солидарност между длъжниците, а законът изрично изключва такава /аргумент от чл. 30, ал. 3 ЗС/, какъв е порокът на решението- неправилност или недопустимост /с оглед факта, че исковата молба е следвало да бъде оставена без движение поради недопустимост/?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът служебно да провери редовността на подадена жалба или молба и да даде указания за отстраняване на нередовностите ѝ, преди да се произнесе по нея?
Правилно ли е върнато процесуално искане (касационна жалба) без изпълнение на задължението на съда по чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК за указване и отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да прекрати производството, след като са изпълнени дадените с разпореждане указания за отстраняване на нередовностите в исковата молба, или ако счита, че не са изпълнени указанията в цялост, следва ли да се даде нов срок за изпълнение? Следва ли съдът да посочи точно и конкретно в какво се изразява несъответствието между обстоятелствената част и петитума на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Дачев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, след като прецени всички относими доказателства и обсъди въведените от страните доводи и възражения? (По иск за обявяване на брачен договор за недействителен на основание чл. 135 ЗЗД)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 128 ГПК, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 129 ал. 4 ГПК, чл. 129 ал. 5 ГПК, чл. 129 ГПК, чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ал. 1 изр. 2 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 147 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 64 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
С цел осигуряване на процесуална справедливост следва ли съдът да даде указания по чл. 129 ГПК на страната, чийто правен интерес от иска по чл. 124, ал. 4 ГПК е останал неясно формулиран в исковата молба, както и самото й искане до съда, в хипотезата, в която по своята правна същност без даване на указания представлява изначална недопустимост на исковата молба, и при какви условия съдът е длъжен да упражни това свое правомощие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии следва да бъдат съобразени от съда при възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и представляват ли такива прекратяването на производството поради отказ от иска и постановяването на тълкувателно решение?
Как се прилага разпоредбата на чл. 156, ал. 6 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За дължимата от решаващия съд преценка за осъществяването на кумулативно изискуемите елементи от фактическия състав на субективното право по чл. 33, ал. 1 ЗЗД и за тяхното съдържание, необходима за да бъде уважен предявен иск с правно основание чл. 33, ал. 1 ЗЗД.
За преклузивния срок, в който е допустимо да бъде предявено възражение за изтекла погасителна давност по иск с правно основание чл. 33, ал. 1 ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 131 ал. 2 т. 5 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 227 ГПК, чл. 23 ЗМДТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 33 ал. 1 ЗЗД, чл. 33 ЗЗД, чл. 34 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 84 ЗС
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При служебна проверка за редовност на исковата молба по реда на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК извън изложение на обстоятелствата за вероятната допустимост, решаващият състав разполага ли с правомощия да задължи ищеца освен да посочи основанието и размера на иска и да представи доказателства за неговата основателност, преди да е изготвен проекта за доклад по чл. 140 ГПК?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 129 ал. 1 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 145 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 1 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.