чл. 15 ЗНА

Длъжен ли е въззивният съд да приеме нов доклад по делото и да обяви за относим към спора факт, който не е бил обявен за такъв в първоинстанционното производство, когато с неговото установяване е мотивирано въззивното решение? Длъжен ли е въззивният съд да уважи доказателствено искане за установяването на такъв факт и да разпредели доказателствената тежест за неговото доказване? Длъжен ли е въззивният съд да изследва съответствие между законова норма с подзаконова норма и да приложи законовата норма при противоречие между тях? Съответстват ли текстовете на чл. 56, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 ПИКЕЕ от 2019 г., регламентиращи право на оператор на разпределителна електрическа мрежа да получи от краен потребител плащане на количества електроенергия, със забраната за такова право, регламентирана в чл. 44, ал. 3 във вр. с чл. 39, ал. 1 Закон за енергетиката, съобразно определенията по точки 27 г, 28а, буква а, 346, буква а, 41а и 64 от пар. 1 от неговите допълнителни разпоредби? Длъжен ли е въззивният съд да прогласи нищожност на сделка, сключена в нарушение на закона или при негово заобикаляне? Длъжен ли е въззивният съд да постанови своето решение след установяване на действителното осъществяване на всички относими факти, като обсъди доказателствата с действително им съдържание и да цени тяхната доказателствена стойност съобразно тяхното единно или противоречиво установяване на факт? Имат ли доказателствена стойност данни в частен писмен документ, когато данните не са установени лично от страна, от негов представител или от независим свидетел?