чл. 219 ал. 1 ГПК
Привличане на трето лице
Чл. 219. (1) В първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба-ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно задължението на въззивния съд да се произнесе по всички оплаквания, посочени във въззивната жалба, както и да обсъди всички доводи, формулирани в представената от страната писмена защита. „В производството по чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ Гаранционният фонд предявява ли свои собствени права, или в условията на суброгация встъпва в правата на увреденото лице, респ. може ли Фондът да притежава повече права от самото увредено лице?“ „От кое обстоятелство произтича отговорността на Гаранционния фонд по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а КЗ /отм./ за вреди, причинени при ПТП – от несключването на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от собственика на автомобила, или от управлението на автомобила от трето лице?“ „За характера на отговорността по чл. 48, ал. 1 ЗЗД и възниква ли солидарна отговорност между непълнолетния делинквент и неговите родители?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Дали изводът на съда, че процесният имот е предоставен за стопанисване и управление (с оглед приложението на чл. 17а ЗППДОП /отм./ може да се основава на доказателства, в които имотът, за който се твърди и доказва, че е предоставен, не е индивидуализиран?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
„Вписаното завещание има ли материално доказателствена сила в исковото производство, ако то е обявено за нищожно?“
„Извършената продажба с нищожно завещание създава ли права на този който е закупил с нотариален акт имота и на това основание може ли да се противопостави на истинският собственик?“
„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички оплаквания, твърдения и възражение на въззивната жалба за неправилност на първоинстанционното решение?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
чл. 108 ЗС, чл. 115 ал. 4 ЗС, чл. 12 ГПК, чл. 189 ал. 1 изр. 1 ЗЗД, чл. 219 ал. 1 ГПК, чл. 226 ал. 3 ГПК, чл. 235 ГПК, чл. 25 ал. 1 ЗН, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 42 ЗН, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1. Длъжен ли е въззивният съд в мотивите към решението си да обективира факти и правни изводи, при наведени доводи по чл. 53 ЗЗД, когато по реда на чл. 219, ал. 1 ГПК като помагач е привлечен застрахователя на лицето, сочено като съизвършител на деликта? и 2. В производство, образувано по иск по чл. 432, ал. 1 КЗ и при привлечено трето лице помагач - застраховател на съизвършител на деликта, само при предявен обратен иск ли въззивният съд е длъжен да установи в мотивите - фактите и правните си изводи по чл. 53 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Допустимо ли е третото лице-помагач да въвежда възражения и да представя писмени доказателства след преклудиране на възможността за това за подпомаганата страна - ответник в производството?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ивайло Младенов
чл. 181 ал. 1 ГПК, чл. 181 ГПК, чл. 218 ГПК, чл. 219 ал. 1 ГПК, чл. 221 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 370 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 621 ТЗ, чл. 694 ал. 2 т. 2 ТЗ, чл. 694 ал. 2 ТЗ, чл. 694 ал. 4 ТЗ, чл. 694 ал. 7 ТЗ, чл. 694 ТЗ
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Как се извършва възмездяване по чл. 36, ал. 2 вр. чл. 36, ал. 1, изр. 1 ЗН в хипотеза, при която заветникът или надареният е наследник със запазена част, призован към наследяване и имотът е върнат в наследството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
чл. 12 ал. 2 ЗН, чл. 219 ал. 1 ГПК, чл. 219 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 28 ал. 2 ЗН, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗН, чл. 290 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ЗН, чл. 31 ЗН, чл. 36 ал. 1 изр. 1 ЗН, чл. 36 ал. 2 ЗН, чл. 37 ЗН, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 9 ал. 1 ЗН
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.