чл. 48 ал. 1 ЗЗД
Чл. 48. (1) Родителите и осиновителите, които упражняват родителски права, отговарят за вредите, причинени от децата им, които не са навършили пълнолетие и живеят при тях.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Въпрос за задълженията на въззивния съд да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото във връзка с възраженията и доводите на страните и да посочи защо игнорира едни и кредитира други?
Въпрос свързан с прилагането на института на солидарна отговорност при деликт извършен две лица?
Може ли да участва непълнолетно лице в съдебен гражданско правен спор без за това да е дадено съгласието на законния му представител или назначен особен представител?
При незачитане разпоредбата на чл. 4, ал. 2 ЗЛС от съда за участието на непълнолетен в съдебен процес със съгласието на своя законен представител следва ли да се отмени /обезсили/ решението на съда и да се повторят съдопроизводствените действия, независимо, че вече непълнолетния е станал пълнолетен?
Може ли да се приеме, че решението на съда е валидно, ако при участието на непълнолетен в съдебен процес не бъде представляван от законния си представител и с негово съгласие?;
Трябва ли солидарната отговорност между няколко лица да произтича от едно законно основание или може да се ангажира солидарна отговорност, произтичаща от различни законови основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
чл. 101 ал. 1 ГПК, чл. 101 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 122 ал. 1 ЗЗД, чл. 127 ЗЗД, чл. 172 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 ал. 2 ЗЛС, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 48 ал. 1 ЗЗД, чл. 48 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 53 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно задължението на въззивния съд да се произнесе по всички оплаквания, посочени във въззивната жалба, както и да обсъди всички доводи, формулирани в представената от страната писмена защита. „В производството по чл. 288, ал. 12 КЗ /отм./ Гаранционният фонд предявява ли свои собствени права, или в условията на суброгация встъпва в правата на увреденото лице, респ. може ли Фондът да притежава повече права от самото увредено лице?“ „От кое обстоятелство произтича отговорността на Гаранционния фонд по чл. 288, ал. 1, т. 2, б. а КЗ /отм./ за вреди, причинени при ПТП – от несключването на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ от собственика на автомобила, или от управлението на автомобила от трето лице?“ „За характера на отговорността по чл. 48, ал. 1 ЗЗД и възниква ли солидарна отговорност между непълнолетния делинквент и неговите родители?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Добрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за лице, на което изцяло е уважено искането за присъждане на разноски, да обжалва определението по чл. 248 ГПК?
Допустимо ли е касационно обжалване на определението по чл. 248 ГПК за разноските, когато решението по съществото на спора не подлежи на касационно обжалване поради цената на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Иво Димитров
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
свързан с прилагане на нормата на чл. 52 ЗЗД.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
се поддържа противоречие със следната практика на ВКС: решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на I-во г. о., решение №166/03.08.2011 г. по гр. д. №1065/2010 г. на III-то г. о., и решение №221/15.04.2002 г. по гр. д. №677/2001 г. на I-во г. о.;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
се сочи противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №227 от 12.02.2014 г. по т. д. №769/2012 г. по описа на ВКС, I т. о., и решение №15/25.07.2014 г. по т. д. №1506/2013 г. по описа на ВКС, I т. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 179 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 1 ЗЗД, чл. 47 ал. 2 ЗЗД, чл. 48 ал. 1 ЗЗД, чл. 80 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в Решение №88 от 09.07.2012 г. по търг. д.№1015/2011 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №93/23.06.2011 г. по търг. д.№566/2010 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №158/28.12.2011 г. по търг. д.№157/2011 г. на ВКС, І т. о., Решение №57 от 01.08.2018 г. по търг. д.№1677/2017 г. на ВКС, І т. о., Решение №233/20.12.2016 г. по търг. д.№3586/2015 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №1/26.03.2012 г. по търг. д.№299/2011 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №149 от 10.09.2019 г. по гр. д.№2779/2018 г. на ВКС, ІV г. о. Относно втори и трети въпрос се твърди, че същите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
За приложението на визирания в чл.52 ЗЗД принцип за справедливост.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Върбанова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.