Удостоверение за наследници
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Удостоверение за наследници” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е въззивният съд да следи за нищожност на правната сделка, ако основанието за нищожност произтича пряко от сделката и не е констатирано от първата инстанция?
Как следва въззивният съд да тълкува двустранен договор, който съдържа неясна клауза относно основен елемент на договора?
За задължението на въззивния съд да обсъди възраженията на ответника и събраните доказателства в хипотезата, в която: 1) документът на договора, от който произтича предявеното с иска вземане, съдържа ръкописно дописан текст; 2) с предварителния договор срокът е определен, но годината на уговореното задължение за сключване на окончателен договор е неясна; 3) ответникът е възразил, че ищецът/кредиторът е изпълнил само едно от задълженията си, поради което не разполага с право да развали договора и да претендира връщане на задатъка в двоен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
За възможността въззивният съд да обсъжда и прилага придобивната давност при липса на направено в срока за отговор на исковата молба позоваване на изтекла в полза на една от страните давност?
Длъжен ли е въззивният съд при формиране на изводите си по предмета на спора да обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички събрани пред двете инстанции доказателства и всички изложени от страните доводи и възражения, да посочи защо приема едни доводи и доказателства, а други не приема, и необсъждането им представлява ли съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли въззивният съд служебно да събере доказателства по наведени от страната оплаквания за процесуални нарушения пред първа инстанция, макар такива доказателства да не са поискани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елизабет Петрова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила за връчване на съдебни съобщения и представителство на страната по дело, когато не са изпълнени изискванията на чл. 47 ГПК за призоваване на ответника, и следва ли въз основа на това да бъде уважена молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК?
Допустимо ли е назначаване на особен представител при липса на редовно връчване по чл. 47 ГПК и какви са процесуалните последици от това в контекста на наследствено правоприемство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Дали е допустим искът по чл. 124, ал. 4, предл. първо ГПК за предявяването му с оглед изведения от ищците правен интерес във връзка с висящото производство, в което ищците са страни и оспореният документ е представен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1. Процесният недвижим имот, за който няма издаден никакъв нотариален акт, само в разписния лист е записан на името на общ наследодател, като само един от наследниците и неговата съпруга го владеят, като го поддържат и обработват непрекъснато и необезпокоявано в продължение на повече от 10 години, заплащат единствено и само те всички данъци, такси, ел. енергия, питейна и отпадъчна вода за този имот и се снабдяват за него с констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение, следва ли останалите наследници на общия им наследодател, без да са владели процесния имот, без да са заплащали данъци и такси, ел. енергия, питейна и отпадъчна вода за този имот, да станат собственици по наследство на този имот, като издаденият констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение за този имот бъде отменен до размера на наследствените квоти на тримата наследници; съпругата трябва ли да бъде изключена? 2. Свидетелски показания, дадени от единия невладеещ наследник за процесния имот пред нотариус за издаване на констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно владение в полза на владеещия друг наследник, които показания седем години по-късно в съда са изцяло отречени, кои показания на този свидетел-наследник следва да бъдат кредитирани – тези, дадени първоначално пред нотариуса, или тези, дадени след седем години по-късно в съда.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Може ли да се счете, че продажната цена е действително платена с оглед начина на плащане от страна на купувача по договора за продажба на наследство, който от една страна е получил точно сумата от 22 000 лева от свой приятел, но вместо да я преведе, като плати по този начин продажната цена, е решил да плаща на траншове в един и същи ден, стигайки до общо плащане по сделката в размер на 32 000 лева? Може ли да се приеме, че е налице валидно волеизявление за сключване на договора за продажба на наследство, предвид факта, че по делото е доказано, с оглед приетото експертно заключение, че при сключване на договора, ищцата е била в обичайното си състояние на когнитивен дефицит /между психична норма и лека умствена изостаналост/, в съчетание на тежка социална неинтелигентност, поради което е била силно затруднена да разбира пълноценно и да контролира пълноценно действията и постъпките си? Може ли да се приеме, че е налице съществено противоречие между изготвеното и прието експертно заключение, с оглед дееспособността на ищцата за валидно сключване на процесния договор за продажба на наследство и събраните гласни доказателствени средства — показанията на свидетелите на ответната страна, което проитворечие е довело до неправилни изводи на въззивния съд, обективирани в процесното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бисера Максимова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
са следните:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какъв е редът за правна защита на наследник при наличие на спор по отношение установяването на съществуването или несъществуването на наследствени права/правоотношения с лице, отразено в удостоверение за наследници, в хипотеза като настоящата, при която липсват категорични данни, чрез които това лице да бъде надлежно индивидуализирано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.