чл. 114 ал. 1 ЗЗД
Чл. 114. Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Произнасянето по доводите, че съдът се е произнесъл по отрицателен установителен иск за несъществуване на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение, която не е обезсилена и във връзка с която не е проведено исково производство по реда на чл. 422 ГПК, признавайки вземането за несъществуващо поради изтекла погасителна давност, изисква процесуалната допустимост на решението да бъде проверена по реда на чл. 290 ГПК, като се изследват предпоставките за допустимост на уважения отрицателен установителен иск.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 12 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 413 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 419 ГПК, чл. 420 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент започва да тече давността за предявяване на иск по чл. 49 ЗЗД за трето неучастващо по досъдебно производство лице? Допустимо ли е при постановяването на съдебен акт - решение, въззивният съд да дава алтернативност относно погасяване на иск по давност и неоснователността му? При приемане на един иск за погасен по давност и неоснователност на същия, следва ли да има ясен диспозитив на решението на въззивния съд на какво основание се отхвърля и се потвърждава решението на първоинстанционния съд? Прекомерното и ненужно задържане на вещи по досъдебно производство, свързано ли е с основателността на иск по чл. 49 ЗЗД? Доколкото се касае за дейност на държавни органи, а отговорността на държавния орган е специфично проявление на принципа за отговорност на възложителя на работата по чл. 49 ЗЗД, налице ли е гаранционно обезпеченост на същата? Следва ли процесуално следствено действие, каквото е претърсването и изземването, да бъде съобразено с конституционно гарантираните принципи на трети неучастващи по делото лица на стопанска инициатива, включително на ищцовото търговско дружество, съгласно чл. 19 Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Снежанка Николова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Когато се претендира пропуснат доход от наем (имуществена вреда във вид на пропусната полза), следва ли да се установи наличието на правоотношения във връзка с отдаване под наем на вещ?
Допустимо ли е съгласно задължителната практика на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение №3 от 13.01.2023 г. по тълк. д.№3/2021 г. на ОСГТК на ВКС и Тълкувателно решение №3/2012 г. по тълк. д.№3/2012 г. на ОСГТК на ВКС размер на обезщетение за пропусната полза да се определя / изчислява на база на средномесечен пазарен наем при липса на правоотношения във връзка с отдаване под наем на вещ?
Длъжен ли е съдът, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 ГПК, да обсъди всички доводи на страните, които имат значение на решението по делото и длъжен ли е да прецени всички правнорелевантни факти и доказателства, от които произтича спорното право, така че да реши делото според точния смисъл на закона?
Длъжен ли е съдът да възприеме заключението на назначена по делото експертиза, дори и когато страната не е направила възражение срещу експертното заключение или следва да прецени доказателствената му сила съобразно обосноваността му и всички приети по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли при спор, произтичащ от заем за послужване по чл. 243 – 244 ЗЗД, когато вредите са в резултат на продължило неизпълнение (невръщане на вещта, трайно лишаване от владение и настъпили впоследствие разходи), началният момент на погасителната давност по чл. 110 – 114 ЗЗД да се определя от първоначалното събитие?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веска Райчева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кога тече погасителната давност?
Обвързан ли е съдът със СПН на решението по частичния иск по тези въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От кой момент започва да тече погасителната давност по иск по чл. 55, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, предявен от потребител за възстановяване на суми неоснователно заплатени от негова срана в изпълнение на неравноправни клаузи в договор за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
за процесуалната правоспособност на ответника - държавно учреждение, длъжен ли е съдът служебно да изиска информация от него и представянето на доказателства за това дали той е разпоредител с бюджетни кредити? Ако процесуалната правоспособност на ответника остане недоказана, подлежи ли делото на прекратяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Тълкувателно решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кой е началният момент на погасителната давност за вземането по чл.225, ал.1 КТ - денят на уволнението или денят на влизане в сила на съдебното решение, с което е уважен искът по чл. 344, ал.1, т.1 КТ за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова, съдия Марио Първанов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е началният момент на изискуемост на вземането, произтичащо от нищожен договор, и кой е началният момент на погасителната давност за връщане на даденото по нищожния договор, кога възниква правото за възстановяване на даденото по нищожен договор?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 114 ал. 1 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 131 ГПК, чл. 152 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 34 ЗЗД, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 688 ал. 3 ТЗ, чл. 690 ал. 1 ТЗ, чл. 694 ал. 2 т. 2 ТЗ, чл. 694 ал. 7 ТЗ, чл. 78 ал. 6 ГПК
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи откога тече съгласно чл. 114 ЗЗД давностният срок за главницата и/или за възнаградителните лихви - от датата на падежа за всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотеза на предсрочна изискуемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.