чл. 15 ал. 1 ГПК

Проверка на подведомствеността
Чл. 15. (1) Въпросът дали заведеното дело е подведомствено на съда може да бъде повдигнат от страните или служебно от съда при всяко положение на делото, освен когато в закон е определен срок за това.

Определение №/..2026 по дело №/2026

Други

Допустимо ли е спиране на съдебното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК при наличие на висящо производство пред Конституционния съд за конституционосъобразността на приложим по делото закон? Изпълнени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на частната жалба съгласно изискванията на ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Невин Шакирова

Върховен касационен съд

III-то отделение, Гражданска колегия

съдия Невин Шакирова

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК

Определение №/..2026 по дело №/2025

Граждански процес | Подсъдност | Правен интерес

Какъв е характерът на правните отношения между участника в „Програма за ползване на хуманитарна помощ на лица, търсещи временна закрила в Република България вследствие на военните действия в Република Украйна и държавата – гражданскоправни, основани на договорни отношения, или административноправни?
Доколкото едно лице (стопанисващо места за настаняване, вписани в Националния туристически регистър или в създадения за целите на програмата Регистър за места за подслон на бежанците от Украйна) е кандидатствало за участие и отговаря на изискванията за изплащане на суми по Програмата за ползване на хуманитарна помощ за лица, търсещи временна закрила в Република България вследствие на военните действия в Република Украйна, дължимостта на съответните суми от кой момент възниква: от момента на представяне от това лице на необходимите документи за реализираните нощувки и дължимата се на това лице помощ по програмата или от последващ момент, свързан с издаването на допълнителен акт на съответния административен орган, а именно Министерски съвет на Република България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Анна Ненова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

чл. 135 АПК, чл. 14 ал. 1 ГПК, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 15 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД

Определение №/..2026 по дело №/2025

Граждански процес | Заповедно производство

Допустим ли е искът по чл. 422 ГПК при направено възражение за неподвемоственост на спора по чл. 8, ал. 1 Закона за арбитража поради наличие на арбитражна клауза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Красимир Машев

Определение №/..2025 по дело №/2025

Недействителност | Нищожност | Облигационно право

Към кой момент следва да бъде платено договореното адвокатско възнаграждение, за да може да се присъди на основание чл. 78, ал. 4 ГПК – към момента на постановяване на акта на първостепенния съд или на акта на последната инстанция по прекратяване на производството?
Дали в случая на чл. 78, ал. 4 ГПК разноски за адвокат могат да бъдат присъдени, ако са направени до момента на влизане в сила на определението за прекратяване на съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Анна Ненова

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Непозволено увреждане | Облигационно право | Подсъдност | Публичен деликт

Поради възникнало съмнение за допустимостта на обжалваното въззивно определение – дали потвърденият с него първоинстанционен съдебен акт подлежи на обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Маргарита Соколова

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Маргарита Соколова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за допускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 2 ГПК

чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 121 ГПК, чл. 122 ГПК, чл. 14 ал. 1 ГПК, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 16 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 45 ЗЗД

Решение №/..2025 по дело №/2023

Вещно право | Реституционно право

Допуснато касационно обжалване по въпроса:
Следва ли да се приеме, че правоприемникът на страна по приключил исков процес е обвързан от силата на пресъдено нещо, когато правоприемството е настъпило след приключване на устните състезания пред въззивната инстанция, но преди постановяване на решението?
Допуснато касационно обжалване по въпроса:
Може ли в исков процес, в който се претендира собственост по приращение, да се упражнява косвен съдебен контрол върху влязло в сила съдебно решение, постановено по реда на чл. 14, ал. 3 ЗСПЗЗ, с което е отменен отказ на поземлената комисия за възстановяване на собствеността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Атанас Кеманов

Определение №/..2025 по дело №/2024

Неимуществени вреди | Непозволено увреждане | Облигационно право | Публичен деликт

В светлината на принципа за справедливост, който от своя страна е в конекситет с принципа на законността, носи ли физическо лице на служба надзирател в Затвор деликтна отговорност по чл. 45 ЗЗД, ако с действията си е причинило неимуществени (морални) вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Гражданска колегия

съдия Гергана Никова

Опр. по чл. 274 ал. 3 ГПК за недопускане, Определения по чл. 274 ал. 3 ГПК

Предстои добавяне

чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ЗОДОВ, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 5 ГПК

Решение №/..2025 по дело №/2023

Oтмяна | Граждански процес

Обвързан ли е частния правоприемник от силата на присъдено нещо, обвързваща неговия праводател, ако спорното право е било прехвърлено, преди да започне делото, което е било водено срещу праводателя?
С какви доказателствени средства може да се установи изпълнението на мероприятие на държавата, което попада в предметния обхват на разпоредбата на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ, съставляващо пречка за реституция. Има ли съставения акт за държавна собственост правопораждащо относно правото на собственост на държавата действие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Атанас Кеманов

Върховен касационен съд

I-во отделение, Гражданска колегия

съдия Атанас Кеманов

Решения по чл. 290 ГПК

чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК

чл. 10б ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 295 ал. 2 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2024

Арбитраж | Граждански процес

„1. Следва ли да се тълкува разширително за всеки един възникнал спор в сключен облигационен договор арбитражна клауза, уговорена да действа само при изрично очертани граници на конкретен спор; 2. При решение на арбитражен съд по съществото на спора, няма ли да сме изправени пред хипотезата на чл. 47, ал. 1, т. 2 или т. 5 ЗМТА?“.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Гергана Никова

Определение №/..2024 по дело №/2024

Арбитраж | Граждански процес

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мария Бойчева

Върховен касационен съд

I-во отделение, Търговска колегия

съдия Мария Бойчева

Определения по чл. 274 ал. 2 ГПК

Предстои добавяне

чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 15 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 274 ал. 4 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 47 ЗМТА

12 3…6 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.