чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ
Отговорност за дейност на администрацията
Чл. 1. (1) Държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, когато забавянето на съдебно производство се дължи на направени от страната целенасочени искания за отвод на всички съдебни състави, правораздаващи в съответния компетентен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е предявяване на искове по чл. 71, ал. 1, т. 2, предл. първо, 2 и 3 от Закона за защита от дискриминация, когато вече е проведено производство пред Комисията за защита от дискриминация и е постановено влязло в сила решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Десислава Попколева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да посочи конкретните обстоятелства, които са обусловили извод за определяне на обезщетението за неимуществени вреди като ги разгледа поотделно и в тяхната съвкупност?
Когато единият ответник в съдебното производство, в което се претендира обезщетение за нарушение на правото на Европейския съюз, е орган, извършващ административни дейност, а другият не, кой е компетентният да разгледа делото съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 10 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 115 ЗКИ, чл. 172 ГПК, чл. 2 ал. 6 ЗБНБ, чл. 203 ал. 1 АПК, чл. 247 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ, чл. 300 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 49 ЗЗД, чл. 628 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗКИ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
В светлината на принципа за справедливост, който от своя страна е в конекситет с принципа на законността, носи ли физическо лице на служба надзирател в Затвор деликтна отговорност по чл. 45 ЗЗД, ако с действията си е причинило неимуществени (морални) вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е подсъдността на предявен осъдителен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от действия на органите на Централен софийски затвор, изразяващи се в отказване на съдействие за запознаване на страна по гражданско дело с получаваната кореспонденция?
Попада ли отказът/бездействието на органите на Централния софийски затвор при предоставяне на превод на съдебната кореспонденция по гражданско дело на затворник, страна по същото, в хипотезата на чл. 203 АПК, предвиждаща възможност за претендиране на обезщетение за претърпени вреди от действията и бездействията на държавните органи и длъжностните лица в това им качество или подлежи на разглеждане по общия исков ред?
Налице ли е законово задължение за предоставяне на превод на получаваната от съда кореспонденция в съответствие с правата на страна в процеса, предвидени в чл. 4, ал. 2 ГПК, което е следвало да бъде изпълнено, но не е било и бил ли е предизвикан дефицит в отношенията и накърняване на основни права, поради липса на необходимата административна активност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
За реда на разглеждане на иск, предявен срещу физическо лице на служба „надзирател“ в затвор, за причинени неимуществени вреди на затворник – по специалния ред, предвиден в чл. 1 ЗОДОВ, или по общия ред по чл. 45 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
са решени в противоречие с решение №3/22.07.2013 г. по гр. д. №534/2012 г. на ВКС, решението е постановено в нарушение на чл. 14 от Европейската Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, а третият въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
носи ли физическо лице, което е на служба надзирател в затвор, деликтна отговорност по чл. 45 ЗЗД, ако с действията си е причинило неимуществени вреди на затворник, изтърпяващ наказание лишаване от свобода. Релевира се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
на въззивника в о. с. з., в което последният се е явил;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
и основание по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.