чл. 274 ал. 3 ГПК
Обжалване с частна жалба
Чл. 274. […] (3) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:
1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;
2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В производствата по обжалване на определенията и разпорежданията длъжен ли е съдът да направи цялостна проверка за законосъобразност на определението без оглед основанията, посочени в частната жалба, служебно да събира доказателства и в частност да изясни волята на страната, като й укаже правните последици от предприеманите от нея процесуални действия в изпълнение на служебните си задължения, едва след което да постанови акта си по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1/ При разпределяне на отговорността за разноски съдът следва ли да съобрази във всички случаи дали ответникът е дал повод за завеждането на делото, както и причината за отхвърляне на иска и доколко това отхвърляне се дължи на новонастъпили факти? 2/ Правото на ответника на разноски по чл. 78, ал. 3 ГПК предпоставя ли се от извънпроцесуалното му поведение, т. е. дали ответникът е дал повод за предявяване на иска и дали е изпълнил свое задължение след предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е очевидна неправилност на съдебния акт по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, която да обуславя допускане на касационно обжалване?
Следва ли съдът при разглеждане на частни жалби да предоставя правна помощ на страната, когато е длъжен служебно да провери валидността, допустимостта и правилността на обжалвания акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Дали КОНПИ следва да дължи държавна такса в случаите, когато производството по делото бъде прекратено поради оттегляне на предявения иск за отнемане на незаконно придобито имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Борис Илиев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на касационно обжалване въззивно определение по потребителски спор, при който всяка от обективно съединените искови претенции е с цена до 5 000 лева? Приложима ли е хипотезата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК при определяне допустимостта на касационно обжалване в случаи на обективно съединени искове с цена под установения праг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анжелина Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес за ищеца да продължи да поддържа исковата си претенция с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, ако след завеждане на исковата му молба са извършени последващи вписвания по партидата на ответното дружество в ТР?
Какво е значението на вписването на промени по партидата на ответното дружество в ТР, извършени след завеждане на исковата молба по предявен против него иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ, и имат ли те отношение към допустимостта на производството по предявения от ищеца против дружеството иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попада ли определението на въззивния съд за прекратяване на производството поради неподведомственост в хипотезата на чл. 274, ал. 4 ГПК и подлежи ли на касационно обжалване пред Върховния касационен съд, когато цената на всеки от исковете е под законоустановения праг по чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?
Следва ли да се приеме, че определянето на цената на иска като стойността на отричаното вземане ограничава достъпа до касационно обжалване, когато тя не достига прага от 5000 лева?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Илияна Папазова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
„Относно приложението на чл. 62, ал. 1 от Ре[/aam]******гламент (ЕС) №******гражданин на държава членка, за когото има данни, че пребивава в друга държава членка, има местоживеене на адрес единствено поради наличие на регистрация на такъв в първата държава членка?“, както и в противоречие с практиката на ВКС по въпроса „Относно задължението на съда на основание чл. 236, ал. 2 ГПК да обсъди всички доказателства, оплаквания, доводи и възражения на страните, като даде отговор на доводите им?“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.