Подведомственост

1/. Какъв характер (на частни или публични вземания) имат паричните обезпечения – гаранционни депозити за обезпечаване на възможни митнически задължения за вносни мита, в това число и вземанията за връщането им? 2/. Допустимо ли е вземанията за връщането на гаранционни депозити за обезпечаване на възможни митнически задължения за вносни мита, да бъдат прехвърляни чрез цесия на трети лица, или за тях се отнася забраната в чл. 190 ДОПК? 3/. Могат ли да бъдат предмет на искове по чл. 55 и чл. 59 ЗЗД вземанията за връщане на платени гаранционни депозити за митнически задължения за вносни мита и ако отговорът е положителен, то на кой родово компетентен съд са подсъдни тези искове – граждански или административен? Според касатора тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Според касатора решението е и очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.