чл. 279 ГПК
Обжалване на разпорежданията
Чл. 279. Разпоредбите на чл. 274-278 се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е разпореждане на съда, с което се указва внасяне на държавна такса по чл. 240 ГПК, да бъде обжалвано с частна жалба?
Попада ли такова разпореждане сред актовете, изброени в чл. 274, ал. 1 ГПК, които подлежат на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли разпореждане, с което се предоставя възможност на страна да заяви искане за правна помощ, да подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК?
Има ли характер на преграждащ развитието на делото съдебен акт разпореждането за предоставяне на възможност за заявяване на искане за правна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Дора Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване разпореждане на съда, с което се дават указания за отстраняване на нередовности в частна касационна жалба, преди произнасяне по евентуално връщане на жалбата?
Може ли евентуална неправилност на разпореждане по движение на делото да бъде предмет на самостоятелно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Даниела Стоянова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Попада ли разпореждането по чл. 129, ал. 2 ГПК в обхвата на актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване с частна жалба съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Подлежи ли на проверка правилността на разпореждането по чл. 129, ал. 2 ГПК при обжалване на разпореждането за връщане на исковата молба по чл. 129, ал. 3 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на обжалване разпореждането за внасяне на държавна такса като акт по администриране на делото съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК?
Налице ли са основания за отвод на съдебния състав, постановил определението, и как следва да се преценява обективната оправданост на съмненията относно независимостта и безпристрастността на съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основава ли се обжалваемостта на определението по чл. 248, ал. 1 ГПК на обжалваемостта на основния съдебен акт, който се изменя или допълва?
Придържа ли се разгледаната частна жалба към законоустановения едноседмичен срок за обжалване и какви са последиците при неспазване на този срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Подлежи ли на самостоятелно обжалване разпореждане на съда, с което делото се оставя без движение и на страната се дават указания за отстраняване на нередовности?
Явява ли се процесуално допустима подадената частна жалба срещу такова разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои съдебни актове във връзка с администрирането на въззивната жалба подлежат на самостоятелно обжалване съгласно разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс? В чия компетентност е преценката за законосъобразността на указанията, дадени от съда относно дължимостта и размера на държавната такса по въззивната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.