чл. 262 ал. 1 ГПК

Длъжен ли е съдът да мотивира своя акт, като предостави изрични мотиви за своите правни заключения, респективно задължен ли е при постановяване на решението си да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора? Преценката по чл. 24, т. 1 ЗПП дали предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ, въз основа на евентуалната основателност на иска или правната му сложност ли се извършва, или предвид съизмеримостта на евентуалните ползи при благоприятен резултат от делото и разходите за адвокатска защита? За предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса по чл. 83, ал. 2 ГПК и за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по чл. 23, ал. 3 ЗПП? Единствено липсата на средства ли обуславя допускането на правна помощ, или следва да се прецени във всеки случай и дали интересът от правосъдие не налага въпреки неспазването на имуществения критерий, все пак да бъде предоставена правна помощ на лицето, когато това е в негова полза и интересът да бъде предоставен достъп до правосъдие го изисква?