чл. 122 ал. 1 ЗЗД

От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/80 г., извършена с т. 10 ТР 02/26.06.15 г. ОСГТК и прилага ли се последното за вземания по изп. дело, което е образувано преди приемането му?
Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?
В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?
Длъжен ли е въззивният съд да формира мотивите си въз основа на всички допустими и относими към предмета на производството твърдения и възражения на страните, след като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност?
Може ли съдът да се произнася по ненаведени от страните факти, твърдения и възражения или по отношение на обстоятелствата, за които между страните не съществува спор?
Само искането за извършване на изпълнително действие без същото да е предприето, прекъсва ли давността? Поискването на опис на движими вещи, без извършването му, съставлява ли действие по прекъсване на давността по см. на т. 10 ТР №2/26.06.15 г. ОСГТК?
В хипотеза, в която отмяната на ППВС №3/80 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.15 г. ОСГТК, поражда действие ex tunc, прекъсва ли се давността с образуването на изп. дело и спира ли тя да тече?