чл. 108 ЗЗД

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди оплакването в жалбата, че първоинстанционният съд не е анализирал събраните доказателства?
Длъжен ли е въззивният съд да основе изводите си при обсъждане на всички, а не на избрани доказателства, доводи, становище и възражения, като обсъди всички относими и допустими доказателства, съобразно направените от страните доводи и възражения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Драгомир Драгнев

Определение №/..2025 по дело №/2024

Граждански процес | Допустимост | Изпълнително производство

За проверка на допустимостта на въззивното решение. (По иск на основание чл. 439 ГПК във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК)

Следете за решението

Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Емилия Василева

Определение №/..2025 по дело №/2025

Граждански процес | Подсъдност

В случай, че искът е предявен срещу ответници с различни съдебни райони и ищецът е направил своя избор и подсъдността е стабилизирана, следва ли, впоследствие, след възражение за местна неподсъдност от останалия единствен ответник по делото, да бъде прекратено пред съда, поради местна некомпетентност и изпратено за разглеждане пред съда с район на действие единствения останал ответник?
В случай, че страните са упражнили правата си по реда на чл. 109, чл. 110 ГПК и искът е предявен съгласно договорената местна подсъдност, оспорването на документа, с който страните са договорили подсъдност, следва да бъде извършено в предварително производство в „процес преди процеса по реда на чл. 193 ГПК“ или същото е част от спора по основателността на иска и следва да бъде разгледано в същинското исково производство, като едва в същото се открие производство по реда на чл. 193 ГПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Галина Иванова

Определение №/..2025 по дело №/2024

Търговски сделки | Търговско право

Следва ли в баланса на дружеството, изготвен посредством допускане на експертиза от вещи лица да бъде включена стойността на всички активи на дружеството, при определяне на размера на дела на починал съдружник в производство по чл. 125, ал. 3 ТЗ? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?
Следва ли в баланса на ООД да бъде включена стойността на бракувани негови активи, които са налични и продължават да се използват от дружеството, т. е. то извлича икономическа изгода от тях? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?
Следва ли в баланса на ООД да бъде включена стойността на бракувани негови активи, които липсват към момента на изготвяне на допусната по делото съдебно-икономическа експертиза, но за които е заявено от управителя и съдружник в ООД, че са продадени или предадени на скрап, както и липсват документи за местонахождението им или последващото им прехвърляне, или отдаване под наем? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?
При оспорване на редовността на счетоводните записвания от страна на ищците в производство по предявен иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ, как следва да се определи размера на дела на починалия съдружник от имуществото и капитала на ООД, по каква цена следва да се определи стойността на активите от имуществото?
Между съдружници в ООД действат ли вътрешни отношения и спрямо тях могат ли да намерят приложение правилата на ЗЗД относно представителството по пълномощие?
Произвежда ли действие, действителен ли е за представлявания и неговите универсални правоприемници, договор сключен в негова вреда?
Следва ли съдът да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор?
Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните и да изложи мотиви върху кои доказателства основава своите изводи, ако по делото са изготвени експертизи с идентични задачи, но с различни заключения?
Длъжен ли е съдът да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото във връзка с възраженията и доводите на страните, относими към правния спор и да посочи защо игнорира дадени доказателства, а други кредитира напълно?
При констатирана неправилност на съдебно-счетоводна и оценъчна експертиза дадена в различни варианти, следва ли по делото да се назначи нова такава с цел установяване на действителния размер на дела на починал съдружник, който е част от действителния размер на всички активи на дружеството към датата на смъртта му?
Следва ли в оценката на активите да се предвиди целият им срок на експлоатация, в производството по чл. 125, ал. 3 ТЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от Върховен касационен съд

Определение №/..2025 по дело №/2024

Неоснователно обогатяване | Облигационно право

Доколкото извършените, но незаплатени работи излизат извън обема на договорените такива, след като за тях не се твърди да е налице възлагане и задължаване срещу възнаграждение (респ. да са допълнително въведени в предмета на договора), изправени ли сме пред хипотезата на водене на чужда работа без пълномощие по чл. 61, ал. 1 ЗЗД? След като е ноторно, че ПУДООС е публичен възложител по смисъла на ЗОП, който закон не допуска възлагане на работа по друг ред, извън реда по ЗОП, и изпълнява възложени от държавата дейности, следва ли да се приеме, че същото се е обогатило до размера на обедняването на изпълнителя? Следва ли ПУДООС, изпълняващ възложена му от държавата дейност, да дължи на извъндоговорно основание престация, след като в договора по ЗОП точно е определен нейният лимит? Релевантно ли е изпълнителят да се позовава на неполучена кореспонденция при хипотеза на ясен договор с лимитирана престация по ЗОП? След като лимитираната престация е определена, следва ли ПУДООС да търпи последствията при фактуриране с нулева стойност, реквизит на което дори не е подписът на същия, и е само едно счетоводно отразяване от страна на изпълнителя и резултат от негово данъчно планиране и отразяване на настъпило данъчно събитие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Петя Хорозова

Решение №/..2025 по дело №/2023

Несъстоятелност | Облигационно право | Търговски сделки | Търговско право

Какви са предпоставките за допустимост на производството по чл. 135 ЗЗД в хипотезата на поредица от сделки и при отчитане на спецификата на предявените в случая искове по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ и чл. 649, ал. 2 вр. чл. 108 ЗС, свързани с производството по несъстоятелност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мадлена Желева

Определение №/..2024 по дело №/2024

Вещно право

поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Мирослава Кацарска

Върховен касационен съд

II-ро отделение, Търговска колегия

съдия Мирослава Кацарска

Опр. по чл. 288 ГПК за недопускане, Определения по чл. 288 ГПК

Предстои добавяне

чл. 103 ЗЗД, чл. 108 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 20а ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК

Определение №/..2024 по дело №/2023

Вещно право | Въззивно производство | Граждански процес

Възможността въззивният съд при проверката за законосъобразност на обжалваното решение да се произнася по невъведени от страната в производството пред първата инстанция и с въззивната й жалба доводи и възражения и служебно да приложи по аналогия императивна материалноправна норма?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

докладвано от съдия Ценка Георгиева

12 3…7 >>>

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.