чл. 281 т. 1 ГПК

При направено възражение от ответното дружество за съпричиняване и припагане на чл. 201, ал. 2, т. 1 КТ има ли задължение съдът да изследва точното съотношение на приноса за настъпване на вредите от страна на пострадалия с оглед преценка доколко разрешението му в обжалваното въззивно решение е в съответствие с практиката на ВКС? Това задължение свързано ли е с точното прилагане на принципа за справедливостта, съгласно чл. 52 ЗЗД?
Как следва съдът в хипотезата на чл. 201, ал. 2, т. 1 КТ да установи степента на съпричиняване на вредите и размера, до който следва да бъде намалено дължимото на ищеца обезщетение?
Кои са релевантните факти, обуславящи размера на допринасянето в настъпване на вредите в резултат на допусната груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ и следва ли да има съответствие между степента на съпричиняване и действителния принос на пострадалия?
Следва ли да е налице съответствие между приноса на пострадалия за настъпване на трудовата злополука, при допусната от него груба небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 2 КТ, и определения от съда процент на съпричиняване на вредоносния резултат?
Длъжен ли е съдът да присъди обезщетение само за тези вреди, които са в пряка причинна връзка с увреждането, при спазване принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Грубата небрежност по смисъла на чл. 201, ал. 1, т. 1 КТ доказана ли е при наличието на ноторно известни факти за ремонт на специализирана техника и изобщо вещи, за боравенето с които се изисква съответна правоспособност, при положение, че лицето, за което е настъпило увреждането, би следвало да е наясно, че не разполага с правоспособност за боравенето със специализирана техника, възложени трудови функции и място на работа в помещение със специализирана техника и въпреки това е участвало в ремонта и експлоатацията на тази техника?
Носи ли отговорност работодателят и налице ли е съпричиняване по чл. 201, ал. 1, т. 1 КТ при настъпване на трудова злополука в резултат на действия на работника, които са несъвместими не само с трудовите му функции и работно място, но и тези действия не съответстват на обикновеното човешко поведение за преценка на риска при работа със сложни по конструкция и опасни за работа вещи?