чл. 327 ал. 1 ТЗ
Време на плащане
Чл. 327. (1) Купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да даде в мотивите на решението си отговор на въведените във въззивното производство релевантни доводи и възражения, както и да обсъди всички относими за спора доказателства? (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли възникване на облигационно отношение между община и търговско дружество въз основа на подписана фактура и протокол от лице без представителна власт, при липса на писмен договор?
Може ли съдът да приеме, че задължението за заплащане на цена е възникнало при липса на индивидуализиран договор и ясно изразена воля от публичноправен субект?
Явява ли се счетоводното осчетоводяване и подписването на фактура от служител без представителна власт достатъчно основание за ангажиране на бюджетна отговорност на община?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
При частично прекратяване на исковото производство с кой акт се присъждат направените от ищеца в производството по чл. 390 ГПК разноски, дължими за прекратената част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се уважи възражение за намаляване на цената, направено от купувача при предявен иск за заплащането й след изтичане на сроковете по чл. 197 ЗЗД, и при възражение от страна на подавача за погасителна давност, за неговата преклузия? Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 197 ЗЗД при направено възражение за погасяване по давност от страна на продавача на направеното възражение за намаляване на цената от страна на купувача? Съществува ли правен интерес за предявяване на иск по чл. 26 ЗЗД – невъзможен предмет, от страна на длъжника за вземането-предмет на цесията, тъй като този договор не създава нови права и/или задължения, а единствената предизвикана от договора промяна в правната сфера на длъжника е смяната на кредитора? Валиден ли е договор за цесия, с който се прехвърля вземане по фактура с остатък на плащане, приета от страна на длъжника, извършено е осчетоводяване на същата, извършено е плащане по нея и може ли да се приеме, че е с невъзможен предмет/несъществуващ предмет, което води до нищожност на договора за цесия? Задължен ли е съдът да зачете доказателствената стойност (сила) на частен свидетестващ документ, подписан от страните, който е приет като доказателство по делото, не е оспорен и е представен от страна на купувача, в който купувачът извънсъдебно е признал неизгодните за него факти? Каква е доказателствената стойност на частен свидетелстващ документ, в който издателят му удостоверява неизгодни за себе си факти, представен лично от страната, неоспорен, и допустимо ли е със свидетелски показания да се отрече доказателствената му сила? При наличие на частен документ, представен от купувача, в който се съдържа негово извънсъдебно признание на неизгодни факти, може ли съдът да основе фактическите си констатации и правни изводи на свидетелски показания и да не зачете материалната доказателствена сила на частния свидетелстващ документ, когато издателят му удостоверява неизгодни за себе си факти? Разминаванията в характеристиките на двигателя и на резервоара на доставена машина явяват ли се скрити недостатъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Длъжен ли е съдът да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?
Когато представителят на ответника в търговска комуникация е изпратил условията за уреждане на насрещните вземания между двете страни, едно от които е вземането на частния праводател на ищеца срещу ответника, това доказателство ли е за постигнато съгласие чрез размяна на две насрещни волеизявления, т. е. налице ли е търговски договор по силата на чл. 318 ТЗ?
Разменените електронни съобщения между страните (водената кореспонденция от два IP адреса), представляват ли електронни изявления на основание чл. 2 Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, и могат ли да служат за доказателство за сключване на търговска сделка, след като съответните страни признават тяхното авторство или авторството им е доказано чрез съдебни експертизи?
Невключването на търговска фактура, изпратена от продавача на купувача по търговска сделка в дневниците за покупки на купувача, може ли да е основание за неплащане на продажната цена от купувача, като така купувачът черпи права от собственото си противоправно поведение?
Получаването на стоки, предмет на търговска сделка, от свързани лица по нареждане на купувача и отказът му да поеме насрещна престация за плащане на продажната цена, задължава ли свързаното лице, собственик на автомобилите и орган по назначаване на водачите към продавача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли съдът да приеме за доказано възникването на договорно правоотношение само въз основа на фактура и приемо-предавателен протокол, когато ответникът оспорва упълномощаването на лицето, подписало протокола?
Може ли съдът да изведе признание на задължение от писмо на общината, когато това писмо не е официален акт, изхожда от служител без материална компетентност и е оспорено в процеса?
Следва ли въззивният съд да приеме за безспорни количествата доставена стока само въз основа на кантарни бележки, които не са съставени в присъствието на представител на възложителя?
Длъжен ли е съдът да установи действителното количество доставени материали / пясък / чрез експертиза, когато между страните има спор относно количеството или може да се позове единствено на частни документи на доставчика?
Представлява ли подписването на приемо-предавателен протокол от служител, който няма формално пълномощно, валидно приемане на стоката от юридическото лице – възложител?
Може ли съдът да приема, че задължението за плащане по фактура възниква автоматично по силата на чл. 327 ТЗ, когато ответникът оспорва както договорното основание, така и самата доставка?
Как се преценява доказателствената стойност на кантарни бележки, които не носят подпис или потвърждение от възложителя – достатъчни ли са сами по себе си да докажат приемане на стоката?
Следва ли съдът да приема, че липсата на изрични възражения от възложителя води до мълчаливо приемане на доставка, при положение че в публичния сектор приемането на доставки подлежи на изрични азминистративни процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд служебно да събере доказателствата, които поначало се събират служебно от съда, когато такива са необходими за изясняване на делото от фактическа страна, или това е допустимо само при съответно оплакване за допуснато процесуално нарушение при първоинстанционното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
За значението на коефициентите на обща и бърза ликвидност при определяне на икономическото състояние на длъжника в производството по чл. 625 ТЗ и по въпроса за задължението на въззивния съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши анализ на относимите към тях и събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Баева
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Явява ли се въззивното решение вероятно недопустимо поради отпадане на правния интерес от поддържане на предявените искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД с оглед на обстоятелството, че паричните вземания, техен предмет, са предявени от ищеца в откритото производство по несъстоятелност на „Топлофикация Петрич“ ЕАД (н.) по реда на чл. 685 ТЗ, включени са в списъка за приетите вземания по чл. 686 ТЗ, който на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ е одобрен от съда по несъстоятелност – със съответните промени, с определение №248/09.05.2025 г. и определение №251/09.05.2025 г., обявени в ТР при АВ по партидата на несъстоятелния търговец на 12.05.2025 г. (чл. 637, ал. 2 ТЗ, във вр. с чл. 693 ТЗ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 229 ал. 1 т. 7 ГПК, чл. 230 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 327 ал. 1 ТЗ, чл. 370 ГПК, чл. 637 ал. 1 ТЗ, чл. 637 ал. 2 ТЗ, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 686 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 686 ТЗ, чл. 690 ал. 1 ТЗ, чл. 692 ал. 4 ТЗ, чл. 692 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 722 ал. 1 т. 7 ТЗ, чл. 77 ГПК, чл. 92 ал. 1 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да даде в мотивите на решението си отговор на въведените във въззивното производство релевантни доводи и възражения, както и да обсъди всички относими за спора доказателства? (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Татяна Костадинова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.