чл. 298 ал. 1 т. 1 ТЗ
Търговска сделка при общи условия
Чл. 298. (1) Търговецът може да установи отнапред общи условия за сключваните от него сделки. Те стават задължителни за другата страна, когато тя:
1. заяви писмено, че ги приема;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли кредитният лимит по договор за издаване на кредитна карта да се приравнява на „общ размер на кредита по смисъла на чл. 11, ал. 1, т. 7 ЗПК?
Как следва да бъде определен „общият размер на кредита при сключен договор за кредитна карта?
С оглед естеството на договора за кредитна карта следва ли при такива кредити да се прилага разпоредбата на чл. 22 ЗПК, в частта за спазване на изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 7 и т. 11 ЗПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
1. „При образувани две съдебни производства по различни искове, без да е налице формално основание за съединяването на двете дела, но исковете са основани на едно и също основание и решаващото за изхода на делото обстоятелство е едно и също, допустимо ли е да бъдат постановени противоречиви съдебни решения, основаващи се на противоречиви заключения по приетите експертизи?“; 2. „Допустимо ли е съдът да кредитира като компетентно и професионално заключение на вещо лице и да не допусне повторна автотехническа експертиза, при положение, че стане безспорно ясно, че вещото лице не е извършило каквито и да било измервания, нито изчисления, нито е достигнало до заключение посредством специални знания и методи, а е обосновало заключението си единствено върху субективни данни, изходящи от едната страна по делото?“; 3. „Допустимо ли е съдът да обоснове своето решение единствено със заключението по автотехническа експертиза при липсата на други обективни доказателства по делото, с които да съпостави това заключение, при положение, че заключението е било оспорено от страна по делото?“ и 4. „При липсата на всякакви други доказателства по делото, може ли е съдът да обоснове своето решение единствено със заключението на вещо лице като единствено доказателство?“. Твърди, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържа и, че решението е очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Жива Декова
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Зависи ли допустимостта на иска за защита на колективни интереси от това, дали нарушението е преустановено от ответника и кога е станало това? Включват ли се в обхвата на Директива (ЕС) 2020/1828 и нарушенията, които са били прекратени преди започването или приключването на представителния иск? Установено ли е изключение от условията на чл. 145 ЗЗП за клаузата относно размера на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит, и дали тази клауза е изразена по ясен и разбираем начин? Съответства ли размерът на възнаградителната лихва в договорите за потребителски кредит на законовите изисквания и пределите, установени в чл. 19, ал. 4 от ЗПК, включително и в контекста на определяния максимален годишен процент на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
не е обусловил решаващата воля на въззивния съд, както и че няма характеристиката на въпрос от значение точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Същевременно се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба по съществото на спора.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
и необоснованост на допълнителен селективен критерий за допускане на касационното обжалване, предвид липсата на изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
дали преди отчуждаването МПС е претърпяло ПТП през м.11.2015, било ли е дерегистрирано поради тотална щета и застраховано за инцидента и къде/. Предмет на застраховане е заявеният и обявен за откраднат автомобил „Фолксваген“ модел Т. с рег.№. СВ 6543 МК, собственост на ищеца, като в обсега на осигурената защита е включен и риска „Кражба или грабеж на МПС“ и липсва законово основание за освобождаване на застрахователя от отговорност. При това положение е прието, че в резултат на настъпилото застрахователно събитие С. К. е претърпял имуществени вреди и в негова полза е възникнало право на застрахователно обезщетение-налице са всички елементи от правопораждащия фактически състав на чл. 405 КЗ и за ангажиране на договорната отговорност на ответника като застраховател по процесната имуществена застраховка. Дължимото обезщетение е определено на база размера на щетата към деня на настъпване на застрахователното събитие, но не повече от действителната стойност на застрахованото имущество. За целта е съобразено заключението на изслушаната автотехническа експертиза и след приспадане на сумите, с които застрахователят е извършил прихващане, е намерено, че искът е основателен за 22556,43лв., ведно със съответните лихви.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2016
1. От кой момент започва да тече срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД в хипотезата на предявен иск по чл. 422 ГПК?
2. Прекратява ли се поръчителството по вноските за кредит, чийто падеж е настъпил преди повече от шест месеца преди подаване на заявлението по чл. 417 ГПК в хипотезата на обявена предсрочна изискуемост по кредит,обезпечен с поръчителство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светла Бояджиева
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 10 ЗЗП, чл. 143 т. 3 ЗЗП, чл. 147 ал. 1 ЗЗД, чл. 147 ЗЗД, чл. 147а ЗЗП, чл. 147б ЗЗП, чл. 16 ал. 1 ЗЗД, чл. 16 ЗЗД, чл. 26 ал. 4 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 1 ГПК, чл. 298 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 298 ТЗ, чл. 37 ЗПП, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 66 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Прилагат ли се разпоредбите на чл. 117, ал. 3 и чл. 113 ГПК в хипотезата на предявен иск от лизингополучател – юридическо лице с правата на застрахован по чл. 384, ал. 2, т. 1 КЗ срещу застраховател по застраховка „Каско“ на лизингов автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
пар. 1 т. 1 ДР КЗ /отм./, пар. 13 т. 1 ДР ЗЗП, чл. 109 ГПК, чл. 113 ГПК, чл. 115 ал. 2 ГПК, чл. 117 ал. 1 ГПК, чл. 117 ал. 2 ГПК, чл. 117 ал. 2 изр. 1 ГПК, чл. 117 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 117 ал. 3 ГПК, чл. 119 ал. 4 ГПК, чл. 120 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 298 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 298 ал. 1 т. 2 ТЗ
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
или документ въз основа или във връзка с ДПК се считат за получени и узнати от КЛ/СД, ако бъдат изпратени на адреса за кореспонденция, посочен в т. III на ДПК, както и ако са изпратени по факс или e-mail адрес, или съобщени по телефон, посочени от КЛ/СД в ДПК или последно декларирани от тях” също покрива критериите за неравноправна клауза по чл. 143 ЗЗП. От една страна тя предвижда възможност за кредитора да се изпраща всякакви съобщения до клиента и солидарния длъжник на посочения в т.ІІІ адрес и в случаите, когато те са посочили друг адрес по реда на чл. 8.2 ОУ. От друга страна въведената с нея фикция, че всяко изпратено по указания начин съобщение ще се счита в отношенията между страните и за получено, независимо дали има реално получаване и дали са изчерпани нормативно установените начини за връчване, „замества уредените в обективния правов ред начини и възможности за връчване на съобщения между субектите по правоотношението с изначално, пълно и безусловно освобождаване на кредитора от каквото и да било задължение да положи грижата на добрия търговец за връчването на съобщения, свързани с ДПК, на клиента/солидарния длъжник и доказването на опитите за такова връчване с простото изпращане на съобщенията по някой от установените в ОУ начин, без при това кредиторът да е длъжен дори да се увери в какъвто и да било поне опит за реално връчване. Установената фикция влошава положението на потребителя в сравнение с общата нормативна уредба за връчване на съобщения и изявления на страните в гражданските правоотношения и е в явен ущърб на правото на потребителя да бъде своевременно и надлежно уведомяван за изявленията на противната страна по ДПК”.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 143 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 147а ЗЗП, чл. 147б ал. 1 ЗЗП, чл. 147б ЗЗП, чл. 16 ал. 1 ЗЗД, чл. 16 ал. 3 ЗЗД, чл. 16 ЗЗД, чл. 186 ал. 1 ЗЗД, чл. 186 ал. 1 ЗЗП, чл. 186 ЗЗП, чл. 20 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 293 ал. 1 предл. първо ГПК, чл. 298 ал. 1 т. 1 ТЗ, чл. 298 ТЗ, чл. 305 ТЗ, чл. 379 ГПК, чл. 386 ал. 3 ГПК, чл. 41 ал. 2 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 432 ал. 1 ТЗ, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 71 ЗЗД, чл. 78 ГПК, чл. 87 ал. 4 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Преценката за допускане на касационно обжалване се извършва ВКС въз основа на изложените от касатора твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.