чл. 210 ал. 2 ГПК

дали е налице преюдициален спор по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК да разгледа въпросите относно начина по които е упражнено правото на иск и са образувани двете граждански производства? Когато съдът е сезиран с насрещна искова претенция, обуславяща родова компетентност по главния иск на районен съд, а по иска предявен, като евентуален на окръжния съд, може ли исковете да се отделят в различни производства или следва да се разгледат в тяхната цялост в едно производство, и кой е компетентен да ги разгледа - съдът пред които са предявени, като защитно средство по вече образувано срещу ответника производство, или съдът родово компетентен да разгледа иска, предявен като евентуален? Такова отделяне представлява ли нищожно процесуално действие от страна на съда и съответно не задължаващо получаващия съд и страни по делото? Какви законосъобразни действия следва да извърши получаващия съд насрещен иск, заведен под евентуалност и длъжен ли е въззивния съд, при обжалване на определение за спиране на производството да разгледа възраженията на страната, относно тези обстоятелства за да прецени правилно дали е налице обусловеност между двете дела или обратното, че същите не може да бъдат разглеждани в отделни производства, а трябва да бъдат съединени по реда на чл. 213 ГПК? - противоречие с чл. 210-чл. 213 ГПК и на задължителната съдебна практика на ВКС; 3/ Може ли да се приеме, че е налице обусловеност между две дела, когато предмет на едното е иск по чл,108 ЗС, а на другото иск по чл. 72, ал. 3 и чл. 72, ал. 3 ЗС, когато съгласно трайно установената съдебна практика на ВКС възражение за задържане не може да се разглежда в отделно производство, извън образуваното по иска по чл. 108 ЗС, така както са били и първоначално заведените искове? - противоречие с ТР №1/2017 от 09.07.2019 на ОСГТК, ВКС, ТР №111 от 1.11.1962 г. по гр. д. №104/62 г., ОСГК, и решение №201 от 17.10.2013 г. по гр. д.№2329/2013 г. на ВКС, II г. о; 4/ Длъжен ли е въззивния съд да следи служебно дали при постановяване на обжалваните пред него съдебни актове са спазени основните прицнипи на ГПК и ако има нарушения, съответно ако страната е въвела възражения за извършени от съда нарушения на основни принципи да се произнесе с мотивиран акт, а ако в действителност са налице такива нарушения да отмени атакувания съдебен акт?