чл. 192 ГПК

Следва ли съдът да възприеме /кредитира/ заключение на графологична експертиза по отношение на подпис и почерк, обект на изследване на която е фотокопие на документ? Следва ли съдът да допусне графологична експертиза на копие от документ, чийто оригинал се намира в страната, която иска нейното допускане, но не предостави оригинала на съда и експерта? Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението да обсъди всички събрани доказателства по делото и всички своевременно направени от страните доводи, възражения и оспорвания? Допустимо ли е с гласни доказателствени средства да се оборват официални документи /нотариален акт за покупко-продажба/ относно изложените от страните и констатирани от нотариуса условия на сделката, факти и обстоятелства? Допустимо ли е с обратно писмо, изхождащо от страна по договора, което е с недостоверна дата за съпруга на купувача, да се оборват констатации в официални документи? Допустимо ли е с изтичането на кратката давност по чл. 79, ал. 2 ЗС бившият съпруг да придобие имот по давност? Допустим ли е иск по чл. 26, ал. 2 изр. 1, предл. пето ЗЗД по отношение на имот, който ответникът вече е придобил на основание чл. 79, ал. 2 ЗС? Допустим ли е иск чл. 26, ал. 2 изр. 1, предл. пето ЗЗД за имот, придобит в СИО, който неучаствалия по договора за придобиването му съпруг вече е придобил на основание чл. 79, ал. 2 ЗС? В какъв срок е допустим иск по чл. 26, ал. 2 от изр. 1, предл. пето ЗЗД и чл. 17 ЗЗД? В какъв срок е допустим иск по чл. 26, ал. 1 изр. 1, предл. четвърто ЗЗД? За да се приеме, че волята на страните е била да се сключи договор за дарение, а не за продажба, следва ли в обратното писмо да е изразено желание за даряване и приемане на дарението с благодарност, каквито са изискванията на договора за дарение? За да може да се приеме, че представеното обратно писмо касае точно имотите, предмет на договора за продажба, следва ли те да са ясно конкретизирани в него? Как се установява за кои имоти е сключена привидната сделка, за която се отнася обратното писмо?