чл. 124 ал. 2 ГПК
Видове искове
Чл. 124. […] (2) Може да се предяви иск за осъждане на ответника да изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след постановяване на решението.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е било завладяване по давност на имота след реституцията му?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 2 ГПК, чл. 124 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 5 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 59 ЗЗД, чл. 59 ЗС, чл. 7 ЗВСОНИ, чл. 86 ЗС, чл. 92 ЗС
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
От кой момент може да започне да тече придобивна давност върху подпокривно пространство, което притежава нужната височина, пространство, обем, до което има нормален достъп от стълба и от което могат да се обособят самостоятелни обекти при спазване на съответните законни изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
чл. 1 ЗВСОНИ, чл. 104 т. 3 ГПК, чл. 108 ЗС, чл. 109 ГПК, чл. 109 ЗС, чл. 122 ГПК, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 2 ГПК, чл. 2 ал. 2 ЗВСОНИ, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 1 ЗС, чл. 40 ЗС, чл. 40 ЗУТ, чл. 69 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 79 ЗС
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е за разглеждане иск по чл. 31, ал. 2 ЗС, обективно и субективно съединен с иск по чл. 108 ЗС, при наличие на писмено поискване за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Дължи ли се сума, която не е присъдена с решение, постановено по иск с правно основание чл. 627 Търговския закон (ТЗ), включително и акцесорна претенция за лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 124 ал. 2 ГПК, чл. 140 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 626 ал. 1 ТЗ, чл. 626 ал. 2 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Допустимо ли е решението в частта му относно присъденото обезщетение за лишаване от правото на ползване на процесния имот за периода от влизане в сила на решението до фактическото му предаване от ответницата на ищците, в размер на по 310 лв. месечно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
- извършването на всеки отделен конкретен разход за медикаменти, консумативи, рехабилитация и други., налагащ се от установено необратимо и с неблагоприятна прогноза „хронично вегетативно състояние, представлява ли нова имуществена вреда и поставя ли начало на нов срок за погасителна давност по смисъла на чл. 197 КЗ /отм./?“. Сочи се противоречие с постановките в ТР №1/23.12.2015 г. по тълк. д. №1/2014 г. на ОСТК на ВКС; решение №60140/09.02.2022 г. по т. д. №875/2020 г. на ВКС, І т. о.; решение №11/03.05.2018 г. по т. д. №643/2017 г. на ВКС, I т. о. и решение №121/06.11.2019 г. по т. д. №2762/2018 г. на ВСК, I т. о.;
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Евгений Стайков
чл. 111 б. в ЗЗД, чл. 124 ал. 2 ГПК, чл. 146 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 46 ЗНА, чл. 51 ал. 1 ЗЗД, чл. 51 ал. 3 ЗЗД, чл. 51 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД, чл. 6 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Дали първоинстанционният и въззивният съд са нарушили диспозитивното начало, тъй като са се произнесли по претенция, с която не са били сезирани?
Дали въззивният съд е изпълнил задължението си, когато констатира нередовност на исковата молба, да я остави без движение с указания на ищеца да ги отстрани? (По отказ от иск за съдебна делба)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Допустимо ли е претендирането на изпълнение на задължения, възникването на които зависи от волята и действията на една от страните в спора, преди да са станали изискуеми? (По иск за бъдещо плащане на наемна цена)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Велислав Павков
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
От кой момент настъпва изискуемостта на вземанията за обезщетение за имуществени вреди, предмет на предявен пряк иск от увреденото лице срещу застрахователя на делинквента по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при действието на КЗ /отм./?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.