Сделка на управление
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Сделка на управление” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Сделка на управление
Тук можете да намерите хронологичен списък и връзки към съдебните актове, споменаващи термина “Сделка на управление” и публикувани в системата на “Българското прецедентно право”.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
за задължението на съда да обсъди всички искания и възражения на страните, които се основават на установени факти, както и доводите, които имат значение за решението по делото. Визира се противоречие с Тълкувателно решение №4/2015г. на ОСГК, както и с друга практика по чл. 290 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
по смисъла на чл. 280, ал. ГПК вр. т. 1 ТР №******говорът за наем без определен срок следва да се счита за действие на разпореждане предвид възможността при липсата на срок той да действа за повече от три години, а именно договорът за наем без определен срок действие на управление ли е или следва да се счита за действие на разпореждане, не се явява обусловил правните изводи на въззивния съд съгласно т. 1 ТР №******гумент от чл. 229, ал. 3 ЗЗД. На трето място, не е налице и специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като изложените от въззивния съд мотиви не противоречат на установената практика на ВКС, вкл. посочената от жалбоподателя (т. д. №******гласно която договорът за наем за срок от повече от три години, сключен от лице, което може да върши само действия по обикновено управление, се счита за сключен за три години и се прекратява с изтичането на този срок.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Разпоредбата на чл. 4а, ал. 2 ЗСПЗЗ (в редакцията й след изменението с ДВ, бр. 42/2018 г., в сила от 22.05.2018 г.), специална ли е и дерогира ли чл. 229, ал. 2 ЗЗД и чл. 229, ал. 3 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2019
Приложима ли е санкцията по чл. 126 ТЗ по отношение на съдружник за действия, визирани в чл. 126, ал. 3 ТЗ, т. 1-3, но извършени от него в качеството му на управител, или отговорността му може да бъде реализирана само по реда на чл. 145 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 124 ТЗ, чл. 126 ал. 3 т. 2 ТЗ, чл. 126 ал. 3 т. 3 ТЗ, чл. 126 ал. 3 ТЗ, чл. 126 ТЗ, чл. 138 ал. 2 ТЗ, чл. 138 ТЗ, чл. 138 ТЗ, чл. 140 ал. 4 ТЗ, чл. 142 ал. 1 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ал. 3 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 10 ГПК
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
въззивното решение влизало в противоречие с ТР №1/06.08.2012 г. по тълк. д. №1/2012 г. на ОСГК на ВКС и ТР №4/17.12.2012 г. по тълк. д. №4/2012 г. на ОСГК на ВКС. Съдът не съобразил, че ищци по делото за делба са били майката на жалбоподателката Х. Ц. и нейната сестра Л. К., като те поискали и отмяна на нотариалните актове на Й. и Т. и по този начин те отблъснали владението им.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
1. за задължението на въззивния съд да се произнесе по всички направени възражения на страните по делото и да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност; 2. Относно проявните форми на релевантното по смисъла на чл. 59 ЗЗД ползване от страна на ответника на имота на ищеца и дали същите се свеждат само до лично ползване на процесния имот от страна на ответника или релевантното ползване може да се осъществи и чрез предоставяне на имота за ползване на трето лице – възмездно или безвъзмездно; 3. Писмено изявление на страната по делото, което съдържа неизгодни за нея факти, релевантни за спорното право, има ли характер на признание и притежава ли това признание доказателствено значение? Следва ли това признание да бъде обсъдено от съда и установения с него факт съобразен при формиране на правните изводи? Касаторът обоснова предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за достъп до касация с произнасянето на въззивния съд по поставените въпроси в противоречие с практиката на ВКС, като се позовава: по въпроса по т. 1 – на ТР №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ТР №1/2000 г. на ОСГТК на ВКС и на постановени по реда на чл. 290 ГПК решения на ВКС по гр. д. №2623/2013 г., IV г. о., гр. д. №4750/2014 г., IV г. о., т. д. №1340/2015 г., I т. о., т. д. №44/2017 г., I т. о., т. д. №823/2010 г., II т. о., гр. д. №3813/2018 г., III г. о., гр. д. №2566/2019 г., I г. о., гр. д. №3827/2019 г., IV г. о. и т. д. №587/2018 г., I т. о., по въпроса по т. 2 – на решения на ВКС по гр. д. №532/2010 г., III г. о., гр. д. №2629/2018 г., III г. о., гр. д. №652/2011 г., III г. о., гр. д. №1411/2010 г., IV г. о., гр. д. №142/2009 г., IV г. о., т. д. №1023/2015 г., II т. о., т. д. №512/2016 г., II т. о., ТР 7/2012 г., ППВС №1/1979 г. и др., по въпроса по т. 3 – на решения на ВКС по гр. д. №1311/2009 г., III г. о., гр. д. №1037/2010 г., II гр. о., гр. д. №5062/2014 г., I г. о. и гр. д. №3408/2020 г., I г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2020
Относно допустимостта на иска по чл. 74 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Василева
чл. 105 ЗСВ, чл. 126 ал. 3 ТЗ, чл. 126 ТЗ, чл. 141 ал. 1 ТЗ, чл. 142 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 147 ГПК, чл. 164 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 235 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 270 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 303 ал. 1 ГПК, чл. 370 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ал. 2 ТЗ, чл. 74 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Допустимо ли е въззивният съд да се произнесе по непредявени искове? (По искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 109, ал. 1 ЗС)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
Очевидна неправилност поради противоречие в мотивите и незачитане на силата на пресъдено нещо.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 110 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 162 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 234 ал. 1 ТЗ, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 предл. трето ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 298 ГПК, чл. 49 ЗЗД, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.