Интелектуална собственост
Съдебна практика на Върховния касационен съд (ВКС) по въпроси на интелектуална собственост – авторско право, търговски марки, патенти и др.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Може ли ответникът по иск по чл. 59, вр. чл. 23 ЗПрД да черпи права от облигационни отношения развили се между ищеца и трето за спора лице, по които ответникът не е бил страна и за които твърди, че изключват добросъвестността на ищеца и съответно правото му на преждеползване на промишления дизайн?
Допустимо ли е факти, настъпили след използването на даден промишлен дизайн и в частност регистрацията на търговска марка на името на ответника, да обусловят изключване на добросъвестността в действията на ищеца по използване на промишлен дизайн, респективно правото на преждеползване по чл. 23 ЗПрД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нищожен ли е договор, по който едната страна винаги дължи престация, без задължително да получава престация от другата страна?
Противоречи ли на добрите нрави уговорка, според която възнаграждение се дължи, независимо дали има изпълнение на договора от насрещната страна?
Противоречи ли на материалното право, в т. ч. на чл. 19 ЗАПСП, уговорка, според която възнаграждението, което ползвателят заплаща за препредаване на произведения, е поставено единствено в зависимост от неговия пазарен дял и от получените от ползвателя приходи, а не от реалното използване на произведението или от обхвата на предоставените права?
Нищожна ли е поради противоречие със закона уговорка, според която възнаграждението, което ползвателят заплаща за препредаване на произведения, е поставено единствено в зависимост от неговия пазарен дял и от получените от ползвателя приходи, а не от реалното използване на произведението или от обхвата на предоставените права?
Задължен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички представени от страните доказателства и всички възражения и доводи на страните?
Даденото от радио- или телевизионната организация разрешение за едновременно препредаване на програмата ѝ от друга организация дава ли права за препредаване на произведенията, включени в програмата, ако правата за предаване на същите са надлежно отстъпени от радио- или телевизионната организация?
Разпространението на телевизионна програма в две отделни разделителни способности, без промяна в съдържанието, представлява ли отделен вид използване, за който се дължи отделно възнаграждение?
Телевизионната програма в HD формат представлява ли отделен, различен и самостоятелен обект на сродно на авторското право, различен от програмата в SD формат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли да се присъждат разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивна жалба на ответника, когато в договора за правна защита и съдействие липсва изрична уговорка за това?
Може ли обхватът на процесуалното представителство по договор за правна защита и съдействие да включва и защита срещу евентуална въззивна жалба на ответната страна, въпреки че такава жалба все още не е подадена към момента на сключване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
При неправилна квалификация от първоинстанционния съд на предявена искова претенция, констатирана от въззивния съд, то длъжен ли е последният да даде указания на страните във връзка с новата квалификация, да разпредели доказателствената тежест между тях и да изготви нов доклад по делото, както и да предостави възможност на страните да организират защитата си?
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Относно правото на наследяване по закон, съгласно чл. 32 ЗАПСП, в срока на защита на авторските права, предвиден в чл. 27, ал. 1 ЗАПСП.
Относно сключването и формата на договора за използване на литературно произведение с издател.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 1 ЗН, чл. 11 ЗН, чл. 110 ЗЗД, чл. 15 ал. 1 т. 1 ЗАПСП, чл. 164 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 18 ал. 1 ЗАПСП, чл. 18 ал. 2 т. 2 ЗАПСП, чл. 18 ЗАПСП, чл. 26 ал. 2 предл. второ ЗЗД, чл. 27 ал. 1 ЗАПСП, чл. 27 ЗАПСП, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 281 т. 3 предл. трето ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 3 ал. 1 т. 1 ЗАПСП, чл. 3 ЗАПСП, чл. 32 ал. 2 ЗС, чл. 32 ЗС, чл. 33 ЗАПСП, чл. 35 ЗАПСП, чл. 36 ЗАПСП, чл. 46 ЗНА, чл. 5 ал. 1 ЗН, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 8 ал. 1 ЗАПСП, чл. 8 ЗАПСП, чл. 9 ал. 1 ЗН, чл. 95 ал. 2 ЗАПСП, чл. 95 ЗАПСП, чл. 95б ал. 1 т. 1 ЗАПСП, чл. 95б ал. 1 т. 6 ЗАПСП
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е с молба за изменение на разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК да се заявява искане за намаляване на същите поради прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 ГПК? Допустимо ли е в срока за обжалване на решението, с молба по чл. 248, ал. 1 ГПК, изгубилата делото страна да предявява за първи път искане за намаляване на присъдените разноски на основание чл. 78, ал. 5 ГПК? Следва ли въззивният съд да се произнася по същество на частната жалба срещу определение на първоинстанционния съд за разноските по чл. 248, ал. 1 ГПК или е следвало да обезсили обжалваното определение като недопустимо, когато искането по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 78, ал. 5 ГПК е направено от загубилата делото страна бланкетно и немотивирано с отговора си на исковата молба, при липса на доказателства за размера на тези разноски към този момент и таково искане, като възражение не е заявено от същата страна до приключване на устните състезания в първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Може ли разпоредбата на чл. 95б, ал. 1, т. 2, предл. първо ЗАПСП да се тълкува от националния съд в съответствие с целите, заложени в чл. 8, пар. 3 Директива 2001/29/ЕО и чл. 11 Директива 2004/48/ЕО, по начин, който да обоснове право на иск за защита на авторско или сродно право срещу лице, имащо качеството посредник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Ненова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Зорница Хайдукова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
за необжалваемостта на определението на ВКС, постановено по искането за допълване на определение по чл. 288 ГПК, е формирана утвърдена съдебна практика, която напълно се споделя от настоящия състав на ВКС – определение №765 от 05.12.2014 г. по ч. т. д. №3348/2014 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение №173/22.05.2014 г. по ч. гр. д. №2587/2014 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС, определение №358/29.01.2024 г. по ч. гр. д. №174/2024 г., Г. К., І Г. О. на ВКС, определение №6 от 06.01.2016 г. по ч. т. д. №3535/2015 г., Т. К., ІІ Т. О. на ВКС, определение №228/27.11.2017 г. по ч. гр. д. №4378/2017 г., Г. К., І Г. О. на ВКС, определение №530 от 04.12.2019 г. по ч. гр. д. №4279/2019 г., Г. К., ІІІ Г. О., определение №.680/11.12.18 по ч. т. д. №.899/2017, ІІ ТО, определение №127/10.06.16 по ч. г. д. №.2277/2016, II ГО и др.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Никола Чомпалов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.