Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото), както и по чл. 280, ал. 2 – въпросите са решени в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз (не се сочат такива актове, а напротив прави се искане по тези въпроси Върховният касационен съд да отправи на основание чл. 628 ГПК преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз). Касаторът поставя следните материалноправни въпроси: 1. „Как се определя обезщетението за пропуснати ползи при нарушение на авторско право по чл. 95, ал. 3 и чл. 95а, ал. 1, т. 2 ЗАПСП, когато има разминаване между средните лицензионни възнаграждения (цената на дребно за правомерно възпроизведен екземпляр) за подобни произведения в държавата, в която авторът е установен и продава произведенията си, и държавата, в която е установен нарушителят и авторът търси защита?“ и 2. „В случай че съдът вземе предвид икономическите условия при определяне на обезщетението съгласно чл. 95, ал. 3 ЗАПСП и пазарната равностойност на предмета на нарушението съгласно чл. 95а, ал. 1, т. 2 ЗАПСП, тези в държавата, в която авторът е установен и продава произведенията си, или в държавата, в която е установен нарушителят и авторът търси защита ли следва да бъдат определящи?“