чл. 303 ал. 1 т. 4 ГПК
Отмяна на влязло в сила решение, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи е налице противоречие между две влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато са постановени между същите страни и за същия предмет?
Възможно ли е действия по управление на наследствени имоти, като отдаването им под аренда от част от наследниците, да обосноват придобиване по давност на идеални части, притежавани от други наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност в предмета на влезлите в сила съдебни решения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато съдилищата са се произнесли по различен вид трансформация на лични средства (пълна и частична) въз основа на едни и същи фактически твърдения?
Може ли да се приеме, че е налице противоречие между съдебни решения и основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, ако само едно от решенията е формирало сила на пресъдено нещо по спорния предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК при наличие на влезли в сила решения по дела с различни страни, различен предмет и различни основания на исковете? Съставлява ли противоречие по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК различното разрешаване на правни въпроси в съдебни решения по дела с различни ищци, макар ответникът да е един и същ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли случаят на фактическия състав на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато между същите страни са постановени две влезли в сила решения, но по различни искове, при условие че едното дело инкорпорира в себе си предмета на другото?
Формира ли се сила на пресъдено нещо по отношение на правото на собственост при уважаване на негаторен иск и може ли това да бъде основание за отмяна на последващо решение по обусловен иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Атанас Кеманов
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на идентичност между предмета и страните по делата, за да е налице основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК? Налице ли е противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато те се отнасят до различни изпълнителни основания и различни вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Росица Божилова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Камелия Маринова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е идентичност на предмета и страните по два съдебни спора, когато по тях са разрешени по различен начин правни въпроси относно собствеността върху един и същи недвижим имот, и това съставлява ли основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК?
Може ли състоянието на тавански етаж (разрушена покривна конструкция, липса на под и стълбище) да обоснове извод за погиване на обекта като предмет на вещно право на собственост и съответно да доведе до нищожност на договор за прехвърляне на това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Коледжикова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е да се иска отмяна на влезли в сила съдебни решения на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато исковете по различните дела са за различни времеви периоди и няма идентичност в темпоралните предели на силата на пресъдено нещо?
Съществува ли обективен и субективен идентитет между дела с еднакво правно основание, но с различен период на претендираните вземания, така че да е налице основание за отмяна поради противоречие между влезли в сила решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Владимир Йорданов
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2013
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.