чл. 307 ал. 2 ГПК
Разглеждане и решаване на молбата за отмяна
Чл. 307. […] (2) Молбата за отмяна се разглежда от Върховния касационен съд в открито заседание, в което се изслушват страните и се събират необходимите доказателства. Когато се иска отмяна на решение на Върховния касационен съд, молбата се разглежда от друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Отговаря ли на изискванията на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК наличието на противоречиви влезли в сила съдебни решения между същите страни и по същия предмет, когато има частично субективно и обективно тъждество?
Допустимо ли е повторно разглеждане и произнасяне по размер на обезщетението над вече отхвърлената част от исковете, при наличието на формирана сила на пресъдено нещо по предходното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Христова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е постановяване на неприсъствено решение по иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, когато ответникът е подал бланкетно (немотивирано) възражение срещу издадената заповед за изпълнение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, без да е депозирал отделен писмен отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК?
Може ли възражението срещу заповедта за изпълнение, което не съдържа конкретни и обосновани възражения относно съществуването или основанието на вземането, да се приравни на писмен отговор на исковата молба по чл. 131, ал. 1 ГПК и да препятства постановяването на неприсъствено решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 131 ал. 1 ГПК, чл. 140 ал. 1 ГПК, чл. 238 ал. 1 ГПК, чл. 238 ГПК, чл. 239 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 5 предл. първо ГПК, чл. 303 ал. 3 ГПК, чл. 307 ал. 2 ГПК, чл. 307 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ал. 1 ГПК, чл. 414 ал. 2 ГПК, чл. 415 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 425 ГПК
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение въз основа на представено писмено доказателство?
Може ли покана за доброволно изпълнение, издадена от кмет на район, да се квалифицира като признание на факт от страна на юридическото лице – Столична община, релевантно за съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли нормативен административен акт, какъвто е Националният рамков договор (НРД), да представлява основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК?
Допустимо ли е в извънредното отменително производство да се обсъждат оплаквания за неправилност на влезлия в сила съдебен акт, извън отменителните основания по чл. 303 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геновева Николаева
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Придобива ли се имот, върху който е упражнявано владение по време на брака при режим на съпружеска имуществена общност, като съпружеска имуществена общност, независимо дали и двамата съпрузи са участвали в производството?
Необходимо ли е участието на двамата съпрузи като необходим факултативен другар в производството по иск за собственост на имот, придобит въз основа на придобивна давност по време на брака?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли силата на пресъдено нещо по решение по негаторен иск правото на собственост върху имота, засегнат в мотивите, но не и в диспозитива на съдебното решение?
Може ли трето лице, което не е страна по делото по негаторен иск, да иска отмяна на влязло в сила решение на основание нарушаване на негови права върху собственост, когато съдът се е произнесъл по тези права само като по преюдициално обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гергана Никова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснато ли е процесуално нарушение при връчването на съдебните книжа на ответника поради използване на неверен адрес и приложена фикция за редовно уведомяване съгласно чл. 50, ал. 2 ГПК?
Налице ли са основания за отмяна на влязлото в сила решение поради лишаване на страната от възможност за участие и защита в съдебното производство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В какви случаи е налице противоречие между две влезли в сила съдебни решения по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК, когато са постановени между същите страни и за същия предмет?
Възможно ли е действия по управление на наследствени имоти, като отдаването им под аренда от част от наследниците, да обосноват придобиване по давност на идеални части, притежавани от други наследници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ваня Атанасова
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.