чл. 292 ЗЗД
Чл. 292. (1) Ако довереникът действува от името на доверителя като негов пълномощник, правата и задълженията по сделките, които той сключва с трети лица, възникват направо за доверителя.
(2) Ако довереникът действува от свое име, правата и задълженията от сделки с трети лица възникват за него. Но тези права, в отношенията между довереника и доверителя, както и по отношение на трети недобросъвестни лица, се смятат за права на доверителя. Тия права се смятат за права на доверителя и по отношение на добросъвестните кредитори на довереника, ако договорът за поръчка има достоверна дата, която предхожда налагането на запора. По отношение на недобросъвестните кредитори на довереника това правило се прилага и без договорът да има достоверна дата.
(3) Когато поръчката е дадена за придобиване на вещни права върху недвижими имоти от името на довереника, договорът трябва да бъде сключен писмено с нотариална заверка на подписите.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да върне дадената сума, при липса на договор и липса учредена представителна власт между получилия сумата и страната, която се е противопоставила след узнаване, но спрямо която са предявени претенции - лицето, което е действало без поръчение и получило сумата или страната, която се е противопоставила след узнаване на извършените действия от лицето, получило сумата, но спрямо която са предявени претенции?
Налице ли е фигурата на „търговския помощник“ и може ли той със своите действия да ангажира отговорността на лице, без да му е учредена по никакъв начин представителна власт съгласно чл. 30 ТЗ и/или отношения с това лице на основание чл. 280 ЗЗД, при изрично противопоставяне на лицето, съгласно изискването на чл. 301 ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Иванов
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е ищцата да претендира обезщетение за вреди, настъпили в чужда правна сфера, а именно за закупените от нея нови самолетни билети за останалите участници от групата, при положение че между страните не е уговорена активна солидарност или ищцата не е договаряла от свое име в полза и за сметка на останалите участници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Александър Цонев
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Първият фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД изисква ли преминаване на имуществени блага от една правна сфера в друга и фактическо действие по получаване, респ. даване на нещо при начална липса на основание?
Заплащането на мрежови услуги от доставчик - търговец на ел. енергия на оператора на електроразпределителната мрежа в изпълнение на чл. 29 ПТЕЕ и рамков договор по чл. 23 във вр. с чл. 11, т. 9 ПТТЕ, представлява ли плащане от клиента на оператора чрез представител или е отчетна сделка по смисъла на чл. 284 ЗЗД по мандатно правоотношение, по което операторът е доверител, а координаторът - довереник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан от въззивната жалба и да обсъди и се произнесе в мотивите си по всички доводи и възражения на страните, които имат значение за решаването на делото?
Длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви и изводи по спора?
Спрямо трети добросъвестни лица кой следва да се счита като собственик на недвижим имот, придобит при условията на чл. 292, ал. 2 ЗЗД – представителят или довереникът и към кой момент следва да се преценява действителността на придобиването по реда на чл. 292 ЗЗД – при сключване на сделката, представляваща изпълнение на поръчката или при сключване на отчетната сделка?
Приложим ли е институтът на косвеното представителство в процедурата по публична продан по реда на ГПК и ако да – кой следва да бъде приет за собственик от третите лица – този, когото постановлението за възлагане сочи или косвено представляваният?
Какви следва да са съдържанието и формата на отчетната сделка по смисъла на чл. 284, ал. 2 ЗЗД, при сделка с недвижими имоти, извършена чрез косвено представителство по чл. 292, ал. 2 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Николай Марков
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Задължението на въззивния съд като инстанция по същество на спора да обсъди в мотивите на решението всички допустими и относими към спорния предмет факти, твърдения, доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Кой следва да върне дадената сума по договор, който не може да се изпълни – получилата го насрещна страна по договора или лицето, което е действало по поръчение на страна, дала парите чрез довереник, който я е представлявал.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 268 ЗЗД, чл. 280 ЗЗД, чл. 284 ЗЗД, чл. 286 ЗЗД, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ал. 2 ЗЗД, чл. 292 ал. 2 изр. 1 ЗЗД, чл. 292 ЗЗД, чл. 302 ТЗ, чл. 4 пар. 3 ДЕС, чл. 40 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 предл. второ ЗЗД, чл. 81 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ал. 2 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
за липсата на обусловеност между задължението за подписване на актове в хода на извършване на работата и задължението за плащане на приети строително-монтажни работи. Жалбоподателят поддържа, че съдът е постановил решението си в противоречие с пар. 5, т. 38, т. 42, т. 44 Допълнителните разпоредби на ЗУТ, вр. с чл. 137, ал. 1, т. 5, б. г ЗУТ и Наредба №РД-02-20-1/05.02.2015 г. и в нарушение на съдопроизводствените правила, касаещи разпределение на доказателствената тежест и обсъждане на представените по делото доказателства в тяхната съвкупност. Възложил е в тежест на касатора извършването на невъзможни от практическа гледна точка усилия, за да докаже влагане на некачествени материали, доколкото не притежава каквито и да било документи относно вида, количеството и качеството на вложените материали, които документи несъмнено са в държане единствено на изпълнителя. Съдът не е обсъдил част от доказателствата и не е обосновал защо не приема особеното мнение на вещото лице П.. Нарушил е и чл. 193 ГПК, тъй като, въпреки направеното искане от страна на БТА, не е задължил ищеца да представи доказателства относно автентичността на представените доказателства, установяващи качествено извършени СМР. Касаторът заявява, че въззивното решение е необосновано поради излагането на вътрешнопротиворечиви мотиви и в същото време неизлагането на мотиви по въпроси от съществено значение на разрешаване на спора. От една страна, на страница 8 от решението съдът е приел, че възложените СМР нямат характера на строеж, приемайки безрезервно твърденията на двете вещи лица от тричленната съдебно-техническа експертиза, а по-надолу в решението е уточнил, че става дума за строеж от категория 5 по ЗУТ. В противоречие с приетите по делото доказателства и установени факти въззивният съд е направил заключение, че погиването на вложените от изпълнителя материали не е резултат от форсмажорно обстоятелство, с което имплицитно е вменил вина на БТА, че не поддържала сградата, за какъвто извод по делото не са събрани каквито и да било доказателства.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Диана Добрева
чл. 193 ГПК, чл. 264 ЗЗД, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД, чл. 81 ГПК, чл. 82 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД, чл. 87 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
При решаването на спора по иска по чл. 135 ЗЗД имат ли значение твърденията и събраните в установяването им доказателства, че длъжникът е сключил договора с третото лице като отчетна сделка по договор за поръчка и за тази сделка прилагат ли се изключенията по чл. 292, ал. 2 ЗЗД, изр. 2, 3 и 4?
Какво следва да е съдържанието на договора за поръчка, за да установи косвено представителство за придобиване на имот от името на косвения представител (на довереника) за сметка на косвено представлявания (на доверителя) и в частност, следва ли в договора имотът да е индивидуализиран по местонахождение и граници?
Това, че собствеността е придобита с влязло в сила постановление за възлагане, достатъчно ли е за да изключи съдът по иска по чл. 135 ЗЗД възможността длъжникът да е придобил имота по мандат от договор за поръчка с третото лице? (По иск на основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД от „Банка ДСК“ ЕАД за обявяване за недействителен по отношение на банката на договора за прехвърляне на идеални части от незастроен поземлен имот от физическо лице на „Ню Билдинг Пропърти“ ЕООД)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Геника Михайлова
чл. 130 ал. 2 ЗСВ, чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 135 ЗЗД, чл. 136 ал. 1 т. 1 ЗЗД, чл. 136 ал. 1 т. 2 ЗЗД, чл. 136 ал. 1 т. 3 ЗЗД, чл. 185 ЗЗД, чл. 20 ЗЗД, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 ЗЗД, чл. 284 ал. 2 ЗЗД, чл. 290 ГПК, чл. 292 ал. 2 ЗЗД, чл. 292 ал. 2 изр. 1 ЗЗД, чл. 292 ал. 2 изр. 2 ЗЗД, чл. 292 ЗЗД, чл. 293 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
от значение не само за изхода по конкретното дело, но и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Марков
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.