чл. 120 ЗЗД

При ненаведени в процеса довод или възражение от ответника в отговора на исковата молба, както и по време на целия процес, че давностният срок не е изтекъл, допустимо ли е за първи път пред въззивната инстанция ответникът да направи възражение срещу предявения иск, като се позовава на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение?
Допустимо ли е ако на страната са известни една година и седем месеца доводите, изложени за първи път във въззивната жалба, съдът да дължи произнасяне, включително по ненаведени такива в процеса?
Допустимо ли е въззивният съд да приложи служебно нормата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД, като дерогира разпоредбата на чл. 120 ЗЗД?
Допустимо ли е въззивният съд да дерогира разпределената доказателствена тежест между страните и приета от тях без възражения?
Как въззивният съд следва да приложи последиците от разпределената вече доказателствена тежест при положение, че ответникът не е въвел в процеса правни доводи досежно давностния срок съгласно закона за мерките и действията по време на извънредното положение?
Ако е заявен за първи път този правен и фактически довод във въззивното производство и както приема въззивният съд, че дължи произнасяне по тях, това не дерогира ли правното положение на страните и тяхната равнопоставеност? Касае ли се за пропускане и неглижиране на права и „санирането“ им едва във въззивното производство и следва ли в тази хипотеза да се толерира поведението на едната страна?
Как следва да се брои спирането на давностния срок, съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. във връзка с изменението на разпоредбата на чл. 3, т. 2 Закона за изменение и допълнение на ЗМДВИП /ДВ бр.34/2020 г. в сила от 09.04.2020 г./ и пар. 13 Заключителните разпоредби към ЗИД ЗМДВИП /ДВ бр.34/2020 г. в сила от 09.04.2020 г./ - от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. – отмяната на извънредното положение?
Отнася ли се изменението в нормата на пар. 13 ЗР към ЗИД ЗМДВИП /ДВ бр.34/2020 г./ за давностните срокове или разпоредбата на чл. 3, т. 2е изменена по отношение на „и други срокове в досегашната редакция и за тези спрени срокове от обявяване на извънредното положение до влизането в сила на този закон, продължават да текат след изтичането на седем дни от обнародването му в Държавен вестник?
Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на решението си да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните и да основе решението си на обстоятелствата, които е приел за установени по делото?