чл. 246 ГПК
Неоттегляемост на решението
Чл. 246. След като обяви решението по делото, съдът не може сам да го отмени или измени.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална възможност първоинстанционният съд да измени вече постановено определение по чл. 248 ГПК в частта за разноските? Дължи ли въззивният съд служебна проверка относно допустимостта на обжалвания акт, когато е сезиран с частна жалба срещу определение, постановено по чл. 248 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Иванова
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 129 ал. 3 ГПК, чл. 246 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ал. 2 ГПК, чл. 248 ал. 3 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 252 ГПК, чл. 253 ГПК, чл. 270 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 2 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. първо ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 36 ЗАдв, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Разполага ли първоинстанционният и въззивният съд с правомощието да се произнесат по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебен акт, когато след касационно обжалване Върховният касационен съд е отменил или изменил въззивното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Маргарита Соколова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли чрез искане за поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) да бъде пререшавано дело, т. е. да бъдат пререшени и изменени квотите на съделители по влязло в сила делбено дело?
Налице ли е законова колизия породена между неограничената във времето възможност за поправка на ОФГ във влязло в сила решение (чл. 247 ГПК) със стабилитета и невъзможността за пререшаване на решението (чл. 246 ГПК)?
Кое е приоритетно действащото право с неограничена във времето възможност да се поправи ОФГ като с това се пререши делото (чл. 247 ГПК) с генериране на правна несигурност или принципът на СЕС за непререшаемостта на делото, правна стабилност и предвидимост?
В случаи като настоящия неправилното администриране на своевременно представени доказателства оказва ли влияние върху изясняване на фактическата обстановка по делото и оттам влияе ли върху формирането на съответните правни изводи и постановяване на правилно решение по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Радост Бошнакова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е въззивното решение, когато първоинстанционният съд е постановил няколко решения по едно и също дело, подписани в електронната система в различни часове на една и съща дата, и кое от тях следва да се приеме за валидно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допусната ли е фактическа грешка в датата на постановяване на решение №684/18.11.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Наталия Неделчева
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
в изложението към жалбата относно владението върху процесния имот с оглед доводите на дружеството за липса на доказателства по делото владението върху имота да му е било предадено, е плод на очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
с решението от 21.09.2023 г.? По тези въпроси касаторът се позовава на решение №******г. по гр. д.№******г., III г. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.