чл. 649 ал. 6 ТЗ

Длъжна ли е въззивната инстанция по същество да обсъди всички оплаквания, доводи и възражения на страните и всички относими към делото доказателства в тяхната съвкупност?
Достатъчно ли е да се оспори достоверността на частен документ от трето лице по чл. 181 ГПК, тази дата да бъде потвърдена единствено с факта на сключен окончателен договор, в който не са потвърдени съдържанието на частен документ и извършените плащания в полза на трето лице, което не е страна по оспорения документ? Каква е доказателствената сила на частен документ, който е оспорен от страна в процеса относно неговата дата и съдържание, дори тази страна да не е трето лице по смисъла на чл. 181 ГПК и чия е доказателствената тежест за удостоверяване достоверността на тази дата и оспорено съдържание?
Представлява ли оспорен предварителен договор, в който страните не са записали, че окончателният договор ще бъде сключен при друг размер на продажната цена, обратен документ, установяващ частична симулация относно рамера на продажната цена, декларирана от страните в нотариалното производство?
Допустимо ли е съдът, при иск предявен от лице, неучастващо по сделката и при липса на изрично позоваване на страните по сделката за симулация относно размера на продажната цена, да приеме, че такава е безспорно установена?
Според чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ преценката относно обективния критерий - даденото от несъстоятелния длъжник значително да надхвърля по стойност полученото от него, следва да се получи на база реално полученото имуществено право или следва да се извършва единствено и само на база стойностите на договореното, което обаче не е постъпило реално?