във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. Отговорността на ответника, произтичаща от претенцията за установяване на дискриминационно действие или самостоятелно нарушение на разпоредбите на ЗЗДискр. и кумулативно съединената с нея отговорност по претенция за присъждане на обезщетение за вреди по смисъла на чл. 71, ал. 1 и ал. 3 ЗЗДискр. може ли да бъде определена като деликтна отговорност и в такъв случай тази дефиниция определя ли я като частен или специален случай на общата деликтна отговорност по смисъла на чл. 45 ЗЗД?; 2. Каква е местната подсъдност по искове, предявени по реда на чл. 71 ЗЗДискр в случаите, когато дискриминационният деликт е възникнал при и по повод упражняването на правото на труд на ищеца по трудово правоотношение с ответника – изборна по смисъла на чл. 115, ал. 1 ГПК, или по чл. 114 ГПК, или общата такава по чл. 105 ГПК? Изложени са доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Аргументирано е искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС.