Анотация
Въпрос
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. Отговорността на ответника, произтичаща от претенцията за установяване на дискриминационно действие или самостоятелно нарушение на разпоредбите на ЗЗДискр. и кумулативно съединената с нея отговорност по претенция за присъждане на обезщетение за вреди по смисъла на чл. 71, ал. 1 и ал. 3 ЗЗДискр. може ли да бъде определена като деликтна отговорност и в такъв случай тази дефиниция определя ли я като частен или специален случай на общата деликтна отговорност по смисъла на чл. 45 ЗЗД?; 2. Каква е местната подсъдност по искове, предявени по реда на чл. 71 ЗЗДискр в случаите, когато дискриминационният деликт е възникнал при и по повод упражняването на правото на труд на ищеца по трудово правоотношение с ответника – изборна по смисъла на чл. 115, ал. 1 ГПК, или по чл. 114 ГПК, или общата такава по чл. 105 ГПК? Изложени са доводи за очевидна неправилност на обжалваното определение по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Аргументирано е искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Орешарова ч. гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Г. Т. срещу определение №******г. по възз. ч. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Бургас. С последното е прекратено производството по делото и то е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.
Според жалбоподателя обжалваното определение е неправилно и необосновано. Иска се неговата отмяна.
В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се поставят следните въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 105 ГПК, чл. 114 ГПК, чл. 115 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 628 ГПК, чл. 71 ЗЗДискр
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.