чл. 45 ЗЗД

Следва ли въззивният съд да обсъди и прецени значението на всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение да направи собствени фактически и правни изводи, след самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал, както от първата, така и от въззивната инстанция.
Следва ли въззивният съд при иск за неимуществени вреди, при липса на експертиза пред първостепенния съд, относно тежест на нараняване, интензитет времетраене на оздравителен процес и други обстоятелства, или при недоказани болки и страдания, да назначи съответната съдебна експертиза служебно;
Може ли да се приемат за установени медицински обстоятелства само на база на свидетелски показания (заинтересован свидетел) - неспециалист в областта.
Следва ли при иск за неимуществени вреди и при установено нараняване да се презумират болки и страдания или трябва да се твърдят от ищцовата страна (конкретни болки и страдания) и да се доказват от страната на общо основание с всички допустими доказателства;
Следва ли доказателственото значение на събрания по делото доказателствен материал да се преценява с оглед на всички обстоятелства по казуса, отчитайки индивидуалните специфики на правния спор и по вътрешно убеждение на съда.
Следва ли въззивният съд в мотивите си да посочи всички обстоятелства, въз основа на които е определил размера на обезщетението за неимуществени вреди, или е достатъчно да посочи в мотивите си, че го определя по справедливост и по вътрешно убеждение, като въпрос, разрешен в противоречие с ППВС №4/23.12.1968 г. и решение №268/21.04.2020 г. по гр. д. №4587/2018 г. на ВКС, IV г. о.