чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК
Прекратяване и приключване на изпълнението
Чл. 433. (1) Изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато: […]
3. изпълнителният лист бъде обезсилен;
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
При уважаване на предявен отрицателен установителен иск с основание изтекла погасителна давност следва ли да се изключи приложението на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските по делото да бъдат възложени в тежест на кредитора – ответник, само поради това, че разполага с изпълнителен лист за вземането, макар и издаден преди погасяването по давност, и независимо от това, че е признал иска с отговора на исковата молба и срещу ищеца – длъжник не са предприемани изпълнителни действия след изтекла погасителна давност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Петя Хорозова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при непредприемане на изпълнителни действия от кредитора след прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК) и при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Очевидна неправилност поради това, че при формиране на решаващия извод на въззивният съд за липсата на правен интерес за предявяване и разглеждане на иска по чл. 422 ГПК съдът е съобразил само издаването на изпълнителен лист в полза на ищеца по чл. 418, ал. 2 ГПК, но не е взел предвид основния му довод за интерес от предявения иск поради обезсилване на изпълнителния лист и прекратяване на изпълнителното производство, образувано въз основа на него, с влязло в сила постановление на съдебния изпълнител.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мадлена Желева
чл. 130 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК, чл. 294 ал. 2 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 418 ал. 2 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 429 ал. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 637 ал. 2 ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 86 ал. 1 ЗЗД, чл. 99 ал. 3 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следи ли служебно въззивният съд за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада по делото?
В случай, че страната не е релевирала в жалбата/отговора на жалбата възражения за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд при постановяване на доклада по делото, следва ли въззивният съд да извършва служебна проверка за законосъобразност на този акт?
Ограничен ли е въззивният съд от заявените от страната в жалбата/отговора на жалбата оплаквания при проверка на правилността на първоинстанционното решение, конкретно - при проверката за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Искане за извършване на изпълнителни действия по перемирано изпълнително дело, което не е формално прекратено, прекъсва ли давността?
Предприети от взискател действия след прекратяване по право на изпълнителното производство (по перемирано изпълнително дело) валидни и допустими ли са?
Ако е налице осъществен състав по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК към дата, предхождаща датата 26.06.2015 г. (приемането на ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС), новата погасителна давност за вземането откога започва да тече – от последното валидно изпълнително действие, извършено в рамките на висящо изпълнително производство или от датата на изтичане на двугодишния срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК?
От кой момент поражда действие отмяната на ППВС №3/1980 г., извършена с т. 10 ТР №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано, респ. прекратено по право преди приемането му?
Налице ли е висящ изпълнителен процес, който е прекратен на основание чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК, ако след прекратяването му са предприети действия по принудително изпълнение, и могат ли такива действия да доведат до спиране на давността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е в разногласие с всякаква правна логика и принципи, във фрапантно нарушение на фундаментални законови постановки и в очевиден дисонанс с възприетите в практиката на ВКС разрешения по аналогични казуси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
чл. 110 ЗЗД, чл. 114 ал. 2 ЗЗД, чл. 114 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 предл. последно ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 1 т. 2 ЗМТА, чл. 47 ЗМТА
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Костадинка Недкова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Може ли ЧСИ да откаже да признае настъпилата суброгация в правата на взискателя и да извърши конституиране по изпълнителното дело, преди суброгиралата се страна да плати таксата по по т. 26 ТТРЗЧСИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Цонев
т. 26 ТТРЗЧСИ, чл. 410 ал. 1 ГПК, чл. 429 ал. 1 ГПК, чл. 429 ГПК, чл. 433 ал. 1 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 433 ал. 3 ГПК, чл. 433 ГПК, чл. 458 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 47 ГПК, чл. 508 ГПК, чл. 56 ал. 3 ГПК, чл. 58 ГПК, чл. 68 ал. 1 т. 2 ЗЧСИ, чл. 69 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 70 ал. 1 ЗЧСИ, чл. 73 ал. 4 ЗЧСИ, чл. 73 ЗЧСИ, чл. 78 ГПК, чл. 79 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 3 ЗЧСИ, чл. 79 ГПК, чл. 79 ЗЧСИ
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2015
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.