всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Какви са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при непредприемане на изпълнителни действия от кредитора след прекратяване на изпълнителното производство поради настъпила перемпция (чл. 433, ал. 1, т. 3 ГПК) и при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. к. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба Н. Н. С., К. И. С. и Д. Д. Л., чрез адв. Д. П. от ВАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд-Варна, ТО, V с-в, с което след отмяна на определение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на Районен съд-Варна, с което е оставена без уважение молбата на „Банка ДСК“ АД за изменение на първоинстанцинното решение в частта за разноските, тази молба е уважена, като на основание чл. 248, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    за необходимостта от представяне на списък на напра-вените разноски за първоначалното им присъждане и за предпоставките, при които съдът преценя адвокатското възнаграждение като прекомерно.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    С какви доказателствени средства е допустимо установяване на договор за поръчка с фигурата на косвеното представителство по чл. 292, ал. 2 ЗЗД, когато предмет на договора е придобиване на МПС на стойност над 5 000 лв. поради противоречие на изводите във възивното решение с Р № 375/03.01.2011г. по гр.д.№ 288/2011г.…
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    в противоречие с практиката на ВКС: достатъчно ли е признанието на предявения иск за да се освободи ответника от отговорността за разноски, когато сезирането на съда е условие за упражняване субективно право на ищеца и трябва ли да се позове длъжника на изтекла в негова полза погасителна давност пред кредитора…
  • Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    следва ли да се приеме, че ответникът по предявен конститутивен иск за разваляне на договор за вещни права, е станал причина за предявяване на иска в случай, че е изразил становище и съгласие за заличаване ефекта от договора и при липса на данни преди процеса да му е отправяно искане…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    Относно отговорността на ответника за разноски по иск за несъществуване на вземане, погасено поради изтекъл давностен срок, при заявено признание на иска от ответника.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    Какви са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при липса на образувано за същото изпълнително производство и при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Кои са предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника отрицателен установителен иск за недължимост на вземането поради изтекла погасителна давност при наличие на изпълнителен титул в полза на ответника и образувано въз основа на него изпълнително производство, и независимо от това, че…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или…

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Носи ли отговорност ответникът за разноски по иск по чл. 439 ГПК, когато то е погасено по давност, ответникът е признал иска и е предложил да върне изпълнителния титул на длъжника след завеждане на делото?Достатъчно ли е признанието на иска и предложението за връщане на изпълнителния титул след завеждане на…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Какви са предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК при предявен от длъжника срещу кредитора отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК за недължимост на вземане поради изтекла погасителна давност, когато този иск е признат от кредитора и той разполага с изпълнителен лист за процесното вземане,…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела