чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК
Действие на възражението
Чл. 415. (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: […]
3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е съдът да постанови решение, което е в противоречие с уговорките на страните в сключения между тях договор, който съгласно разпоредбата на чл. 20а, ал. 1 ЗЗД има сила на закон за тях?
При наличие на спор между страните по делото относно смисъла на договорна уговорка следва ли съдът да извърши тълкуване на спорните договорни клаузи по реда на чл. 20 и да изследва спорните уговорки с останалите договорни клаузи, смисъла и целта на целия договор, с обичаите, практиката, обстоятелствата, свързани със сключването на договора, поведението на страните след сключването му и добросъвестността?
Съдът при постановяване на решението си трябва ли да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 146 ал. 4 ЗЗП, чл. 20 ЗЗД, чл. 20а ал. 1 ЗЗД, чл. 20а ал. 2 ЗЗД, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 236 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 366 ЗЗД, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 430 ал. 1 ТЗ, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Длъжен ли е съдът да следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в потребителски договор?
Недействителен ли е договор за банков кредит с потребител, в който не е посочен лихвен процент на ден?
Правото на банката-кредитор за обявяване на кредит за предсрочно изискуем следва ли да е упражнено преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и кредиторът трябва ли да е уведомил длъжника за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита?
В какъв размер може да бъде уважен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК ако предсрочната изискуемост не е била обявена на длъжника преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Людмила Цолова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
е обосновано с твърдение за непроизнасяне по възражението на Я., че след като в погасителния план няма посочени дати, в които следва да се внасят месечните вноски по кредита, не може изобщо да става дума за настъпила предсрочна изискуемост на кредита. 2/ „При уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кой момент тече съгласно чл. 114 ЗЗД давностния срок за главницата и/или за възнаградителните лихви - от датата на падежа на всяка вноска или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително и в хипотеза на предсрочна изискуемост?“
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Ирина Петрова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
от значение за спора са решени в противоречие с практика на ВКС по чл. 290 ГПК – основание за допускане до касация, съгласно чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Боян Балевски
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
1/. Погасено ли е вземането по давност срещу В. В., поради изтичане на срок от пет години от настъпване изискуемостта на вземането и прекъсва ли се погасителната давност от изпращане на нотариална покана? 2/. Солидарен длъжник ли е В. В. или поръчител? Според касатора първият поставен въпрос е разрешен с обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС – тълк. решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 на ОСГТК на ВКС, тълкувателно решение №55 от 03.04.1967 г. по тълк. д. №23/1967 г. на ОСГК на ВС, решение №72 от 08.07.2009 г. по т. д. №17/2009 г. на ВКС, I т. о. и решение №376 от 12.03.2013 г. по гр. д. №260/2012 г. на ВКС, I гр. о., а вторият въпрос е разрешен в противоречие с тълк. решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГК на ВКС, тълк. решение №4 от 18.06.2014 г. по т. д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №24 от 03.04.2013 г. по т. д. №998/2011 г. на ВКС, I т. о., решение №213 от 06.01.2017 г. по гр. д. №5864/2015 г. на ВКС, IV гр. о., решение №654 от 08.01.2008 г. по т. д. №320/2007 г. на ВКС, II т. о., решение №161/20.03.2006 г. по гр. д. №47/2005 г. на ВКС, II гр. о., решение №788 от 15.12.2005 г. по гр. д. №513/2004 г. на ВКС, II гр. о., решение №81 от 08.07.2014 г. по т. д. №1705/2013 г. на ВКС, I т. о. и решение №351 от 1995 г. по гр. д. №2635/1994 г. на ВКС, V гр. о.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
чл. 101 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 242 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 286 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020
Относно задължението на съда в производството по предявен иск по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК да извършва проверка относно валидността на издадената заповед за изпълнение на парично задължение; относно критериите за установяване дали договорна клауза за неустойка накърнява добрите нрави. (По установителен иск за солидарно задължение по договор за кредит с „Банка ДСК“ АД)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 127 ал. 1 ГПК, чл. 128 ГПК, чл. 142 ЗЗД, чл. 182 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 288 ТЗ, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 410 ал. 1 ГПК, чл. 410 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 414 ал. 1 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 415 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 418 ГПК, чл. 419 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 423 ГПК, чл. 60 ал. 2 ЗКИ, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
чл. 146 ЗЗП, чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 36 ал. 2 ЗАдв, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 47 ал. 6 ГПК
Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мими Фурнаджиева
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Допустим ли е иск, предявен от банка по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 415 ГПК за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, в хипотезата на отменено разпореждане за незабавно изпълнение поради липса на активна процесуална легитимация на заявителя по чл. 417, т. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.