Анотация
Въпрос
1/. Погасено ли е вземането по давност срещу В. В., поради изтичане на срок от пет години от настъпване изискуемостта на вземането и прекъсва ли се погасителната давност от изпращане на нотариална покана? 2/. Солидарен длъжник ли е В. В. или поръчител? Според касатора първият поставен въпрос е разрешен с обжалваното решение в противоречие с практиката на ВКС – тълк. решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 на ОСГТК на ВКС, тълкувателно решение №55 от 03.04.1967 г. по тълк. д. №23/1967 г. на ОСГК на ВС, решение №72 от 08.07.2009 г. по т. д. №17/2009 г. на ВКС, I т. о. и решение №376 от 12.03.2013 г. по гр. д. №260/2012 г. на ВКС, I гр. о., а вторият въпрос е разрешен в противоречие с тълк. решение №2/26.06.2015 г. по т. д. №2/2013 г. на ОСГК на ВКС, тълк. решение №4 от 18.06.2014 г. по т. д. №4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №24 от 03.04.2013 г. по т. д. №998/2011 г. на ВКС, I т. о., решение №213 от 06.01.2017 г. по гр. д. №5864/2015 г. на ВКС, IV гр. о., решение №654 от 08.01.2008 г. по т. д. №320/2007 г. на ВКС, II т. о., решение №161/20.03.2006 г. по гр. д. №47/2005 г. на ВКС, II гр. о., решение №788 от 15.12.2005 г. по гр. д. №513/2004 г. на ВКС, II гр. о., решение №81 от 08.07.2014 г. по т. д. №1705/2013 г. на ВКС, I т. о. и решение №351 от 1995 г. по гр. д. №2635/1994 г. на ВКС, V гр. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. №******г., намира следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. В. и по касационна жалба, подадена от „Имперстар“ ЕООД, чрез управителя В. Д. В., чрез пълномощника им адв. Л. А. от САК, срещу решение №******г., на Софийски апелативен съд, постановено по в. гр. д. №******г., с което е потвърдено решение №******г., на Софийски градски съд, постановено по гр. д. №******г. С решението на първата инстанция е уважен искът, предявен по реда на чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 1 ГПК, от П. А. А., срещу В. Д. В., че ответникът В. В. дължи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 101 ЗЗД, чл. 116 б. б ЗЗД, чл. 242 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 286 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 415 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.