30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

чл. 177 ал. 1 АПК

Действие на съдебното решение
Чл. 177. (1) Решението има сила за страните по делото. Ако оспореният акт бъде отменен или изменен, решението има действие по отношение на всички.

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

За законовите критерии и правно-релевантни факти, обосноваващи допускането на косвен съдебен контрол по реда на чл. 17, ал. 2 ГПК: „застроена част“ - вила и прилежаща площ (съобразени с нормативните изисквания), по проведена реституционна процедура по ЗСПЗЗ?
Правното значение на заповедта на кмета по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ при установяване собственическите си права по реституционна процедура?
За законовите критерии и правно-релевантни факти при определянето на „застроената част“ - вила и прилежаща площ, по проведена реституционна процедура по ЗСПЗЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Маргарита Соколова

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Преценката за наличие на вероятност за объркване между сравнявани марки въз основа на съпоставка на всички относими фактори по конкретния спор ли се формира или отделни фактори сами по себе си са достатъчни за извод за липса на вероятност за объркване?
Следва ли за преценка за наличието на вероятност за объркване при сравнението на марки да се вземе предвид факторът повишена отличителност на по-ранната марка?
Следва ли при определяне на цялостното впечатление от сравняваните марки да се вземат предвид техните отличителни елементи?
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на постановеното от него решение всички доказателства, доводи и аргументи, относими към предмета на спора, представени надлежно от страните в съдебното производство?
Възможно ли е по-ниската степен на сходство между сравняваните марки да бъде компенсирана от по-високата степен на сходство на стоките и/или услугите, означавани с тях, така че да се стигне до извод за наличие на вероятност за объркване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Мадлена Желева

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

Допустимо ли е съдът да извърши косвен съдебен контрол на административен акт, който е бил оспорен като нищожен и потвърден със съдебно решение, в което вече са били обсъдени пороци, вкл. тези по издаването му?
Правото на преминаване погасява ли се при урегулиране на земеделската земя с влизане в сила на регулационен план, тъй като същият задължително трябва да предвижда излаз на улица за всеки УПИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Светлана Калинова

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

по исков път. Не съществува вероятност въззивното решение и потвърденото с него първоинстанционно решение да са недопустими на посоченото основание. Разпоредбата на чл. 299 ГПК установява забрана за пререшаване на правен спор, разрешен с влязло в сила решение. В случая спорът дали ищците Г. А., З. Г. и В. Г. са придобили право на преминаване през процесната площ от имота на ответниците не е разрешаван със сила на пресъдено нещо, с влязло в сила съдебно решение. С решение №442/23.05.2017 г. по адм. д. №1139/2016 г. на АС – София област, 1 с-в, е отменена, по жалба на ответницата В. А. Й., като незаконосъобразна, заповед №РД-15-854/15.11.2016 г. на кмета на [община] за одобряване на проект за кадастрален план и регистър по пар. 4 ПЗР ЗКИР като част от изработения геодезически план за целия полигон, предвиждаща нанасяне на процесната сервитутна ивица като самостоятелен имот. В мотивите към решението по административното дело е посочено, изводът в заповедта на кмета, че Г. А. е собственик на частта от имота на жалбоподателката, върху която е учредено право на преминаване, е несъответен на приложените по делото доказателства, тъй като протоколът от 1957 г., решението по гр. д. №30/1958 г. и разписката №63/1958 г. установяват учредяване право на преминаване в полза на Г. А. през имота на А. П., а не право на собственост. Поради това площта, върху която е учредено право на преминаване, не следва да се нанася като нов имот в геодезическия план на строителния полигон на м. „1....“. Прието е „за пълнота на изложението“, че процедурата за учредяване право на преминаване през съседен имот е уредена в чл. 192 ЗУТ – с писмен договор с нотариална заверка на подписите или със заповед на кмета на общината (при липса на съгласие) и заплащане на цената на правото на преминаване. Решението е издадено в административно производство, със същото е извършена преценка за валидност и законосъобразност на обжалвания административен акт, но не е разрешаван спорът носители ли са ищците на сервитутно право на преминаване през имота на ответниците. Недопустимо е в административно производство по обжалване на административни актове да се разрешават материалноправни спорове. Въззивното решение не е постановено в нарушение на установената в нормата на чл. 299 ГПК забрана.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен касационен съд

12310 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "ГПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела