чл. 56 ЗС
Чл. 56. (1) Правото на ползуване включва правото да се използува вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават добиви от нея без тя да се променя съществено.
(2) Ползувателят не може да отчуждава своето право.
чл. 56 ЗС
Чл. 56. (1) Правото на ползуване включва правото да се използува вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават добиви от нея без тя да се променя съществено.
(2) Ползувателят не може да отчуждава своето право.
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
1. „Представлява ли договорът за покупко-продажба на недвижим имот, сключен под формата на нотариален акт, макар и с несобственик, правно основание за установяване на владение (основание, годно да направи владелеца собственик на съответния недвижим имот по арг. от разпоредбата на чл. 70, ал. 1 ЗС)“; 2. „Владелец ли е лицето, закупило недвижим имот от несобственик, което противопоставя правата си върху процесния имот, произтичащи от давностно владение, на лице, придобило същия имот от същия праводател, което е вписало акта си преди лицето, претендиращо придобивна давност“; 3. „Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС в хипотеза, в която фактическата власт върху имота е установена от лице на основание сключен с ползвателя на имота договор за покупко-продажба или тази фактическа власт следва да бъде квалифицирана като „търпими действия“, поради обстоятелството, че се осъществява съвместно с прехвърлителя – ползвател“; 4. „Счита ли се владението на недвижим имот смутено, а придобивната давност – прекъсната, с предявяване на нотариална покана и то срещу трето лице, различно от владелеца; 5. „Прекъсва ли се придобивната давност върху недвижим имот с предявяване на ревандикационен иск срещу трето лице - държател на имота в производство, в което владелецът не е страна; и 6. „Кога следва да се счита за оборена презумпцията на чл. 83 ЗС“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Пламен Стоев
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
са неотносими. По същество считат решението правилно, защото процесният имот е бил продаден на техния наследодател възмездно докато е бил в брак с И., станал е СИО и след развода имота е станал съсобствен между бившите съпрузи. Оспорват възражението за придобивна давност.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Дечева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
няма съдебна практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
чл. 108 ЗС, чл. 14 ГПК, чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 2 т. 1 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 267 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 56 ЗС, чл. 59 ал. 3 ЗС, чл. 59 ЗС, чл. 60 ЗС
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Дали подлежи на вписване съдебно решение, с което правото на ползване върху семейното жилище е предоставено на един от двамата съпрузи след развода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК:
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен касационен съд
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 39 ЗС, чл. 56 ЗС, чл. 63 ЗС, чл. 64 ЗС, чл. 69 ЗС, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 92 ЗС, чл. 98 ЗС
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
имат значение и за точното и еднакво прилагане на закона и за развитие на правото, тъй като определят границите на упражняване на правото на собственост при учредено право на ползване и ще допринесат в тази насока при изясняване на „конкуренцията на правото на собственост с правото на ползване, както за изясняване на границите на „конкуренцията между правото на ползване на различни ползватели, учредено върху една и съща вещ, както и съотнасянето на тези права на ползване към правото на собственост върху вещ, собственост на трето лице, която вещ е създадена след учредяване на правата на ползване, но имотите, върху които ползвателите имат право на ползване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Веселка Марева
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Кой е допустимият правен ред за защита на правото на ползване на гробно място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
чл. 108 ЗС, чл. 109 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 124 ал. 2 ГПК, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 124 ал. 4 изр. 2 ГПК, чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 214 ал. 1 ГПК, чл. 214 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 3 ал. 2 т. 3 ЗОС, чл. 45 ЗЗД, чл. 56 ЗС, чл. 75 ЗС, чл. 76 ЗС
Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
Може ли приносът в увеличение на наследството по смисъла на чл. 12, ал. 2 ЗН да бъде каузален и да е извършен при действието на облигационен договор между наследника и наследодателя? (По иск с правно основание чл. 12, ал. 2 ЗН за увеличената стойност на допуснат до делба земеделски имот, както и иск за неоснователно обогатяване с разходите за поддръжка на насажденията в същия имот)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бранислава Павлова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.