чл. 83 ал. 1 ГПК
Освобождаване от такси и разноски
Чл. 83. (1) Такси и разноски по производството на делата не се внасят:
1. от ищците-работници, служители и членове на кооперации, по искове, произтичащи от трудови правоотношения;
2. от ищците-по искове за издръжка;
3. по искове, заведени от прокурор;
4. от ищеца-по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда;
5. от назначените от съда особени представители на страна, чийто адрес не е известен.
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по делото. Същият следва да е ясно и точно формулиран от касатора, а не изводим от съда от касационните оплаквания и изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК. В случая касаторът не е определил правния въпрос/ правните въпроси от значение за изхода на делото, а е заявил и то произволно /без да обоснове/, че е неправилно, позовавайки се бланкетно / без да посочи конкретен акт на Конституционния съд на Р България или на Съда на Европейския съюз/ на допълнителния селективен критерий на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело е достатъчно основание да не бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Джулиана Петкова
Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
За приложението на принципа за справедливост, въведен в чл. 52 ЗЗД при определяне размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди.
Отговорът на въпроса ще бъде достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Вероника Николова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Когато лицето отговаря на абсолютно всички изисквания, визирани в чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът следва ли да издирва и обследва какви разходи покрива въпросното лице с ежемесечните си доходи, когато те са под минимума за страната?
Когато от съда е установено, че дадено лице отговаря на всички изисквания на чл. 83, ал. 1 ГПК, има ли и какво значение за какви нужди това лице разходва минималните средства, които получава месечно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Светлана Калинова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да освободи страна, на която е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ, автоматично от задължението за внасяне на държавни такси и разноски по делото въз основа на чл. 83, ал. 1, т. 6 ГПК?
Дължи ли въззивният съд произнасяне по подадено искане за освобождаване от държавна такса преди да извърши преценка за редовността на касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Невин Шакирова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е предметът на произнасяне и как следва да се мотивира определение, постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК?
При прекратяване на делото поради оттегляне на исковете, дължи ли ищецът на ответника възстановяване на платеното адвокатско възнаграждение и как се преценява евентуалната прекомерност на този разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 108 ЗС, чл. 140 ГПК, чл. 146 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 274 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 83 ал. 1 ГПК, чл. 83 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 83 ГПК
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Kои актове, постановени по реда на чл. 63 ГПК, подлежат на инстанционен контрол и какви са предпоставките за неговата допустимост?
Какви са изискванията към формулирането на правния въпрос, от значение за изхода на делото, във връзка с допускането на касационно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Таня Орешарова
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Отговаря ли ищецът за възстановяване на насрещната страна съдебно-деловодните разноски при отхвърляне на иска по чл. 74 ЗЗДискр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Димитър Димитров
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
„Следва ли съгласно принципите на равностойност и ефективност, заложени в правото на Съюза, съответно правото на ефективен и справедлив съдебен процес, съобразно чл. 47, ал. 2 и ал. 3 от Х. на основните права на ЕС да допуснат в настоящия случай търговското дружество да бъде освободено от държавна такса, с оглед невъзможността за заплащане на същата?“. След цитиране на решения на ЕСПЧ и СЕС е формулирано общото твърдение, че освен че определението е неправилно и незаконосъобразно, с него съдът се е произнесъл по съществени процесуалноправни и материалноправни въпроси в противоречие със задължителната практика на ЕС, които въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Васил Христакиев
Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Соня Найденова
Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емил Томов
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.