чл. 270 ал. 1 ГПК

Допустим ли е иск за нищожност на съдебно решение, ако решението е било предмет на инстанционен контрол, в рамките на който се проверява и валидността на акта?
Правилно и законосъобразно ли са формулирани правните аргументи в съдебното решение на Окръжен съд Велико Търново, с които е потвърдено решението на Районен съд, с което е отхвърлено искането за прогласяването на нищожност на съдебното решение на Районния съд- Велико Търново по гр. дело №3724/2019 г. за допускане на делбата?
Разгледал ли е въззивният Окръжен съд Велико Търново по смисъла в чл. 270, ал. 2 ГПК, всички предпоставки, въз основа на които въззивникът е поискал прогласяване нищожност на съдебното решение на Районния съд - Велико Търново по гр. дело №3724/2019 г. за допускане на делбата, така както е било изложено във въззивната жалба на ищцата А. Д.?
Следвало ли е Окръжен съд да посочи допълнителни указания относно доказването на основанията, посочени в чл. 270, ал. 2 ГПК, на които се иска прогласяване на нищожност на съдебното решение на Районния съд- Велико Търново по гр. дело №3724/2019 г. за допускане на делбата, така както е било изложено във въззивната жалба на ищцата А. Д. пред Окръжен съд Велико Търново, с които се определя процесуалната валидност на съдебното решение, съгласно текста на чл. 270, ал. 2 ГПК?
Разгледал ли е Окръжен съд -Велико Търново всички поставени правни въпроси и доказателствени искания от въззивника А. Д., в съответствие с относимата съдебна практика за нищожност по чл. 270, ал. 2 ГПК при постановяване на съдебно решение №613/19.11.2023 г. по гражданско дело №456/2023 г. на Окръжен съд -Велико Търново?
Законосъобразни ли са изводите на двете предходни инстанции, че нарушаването на императивна материалноправна или процесуалноправна норма при постановяване на съдебно решение може да доведе до неговата недопустимост или неправилност, но не и до нищожността му?
Длъжен ли е бил въззивният Окръжен съд Велико Търново да разгледа искането за събиране на доказателства и въпроса за нищожност на съдебното решение на Районния съд- Велико Търново, гр. дело №3724/2019 г. за допускане на делбата и преразпределението на квотите между страните в делбата във въззивната жалба, и спазени ли са правните изисквания за доказване на липса на нищожност на съдебното решение, съгласно чл. 270, ал. 2 ГПК?
Следвало ли е въззивният Окръжен съд - Велико Търново по гр. дело №456/2023 г. да допусне събиране на нови доказателства по чл. 266, ал. 3 ГПК по приключилото въззивно гр. дело №456/2023 г. на Окръжен съд -Велико Търново, относно жалба за прогласяване на нищожност на съдебното решение на Районния съд- Велико Търново, гр. дело №3724/2019 г. за допускане на делбата и преразпределението на квотите между страните в делбата?
Правомерно ли окръжният съд -Велико Търново по гр. дело №456/2023 г. е отказал събирането на нови доказателства, с искането на въззивника по чл. 266, ал. 3 ГПК, без да изследва всички изложени във въззивната жалба процесуални нарушения на Районен съд- Велико Търново по гр. дело №1751/2019 г., свързани с разглеждането на иска по чл. 270, ал. 2 ГПК?
Дал ли е окръжният съд отговор на въпроса, че районен съд неправилно е тълкувал въпроса за съответствието на предмета на делбата с имота, придобит през 2004 г. чрез Постановление №112/2004 г., следвало ли е окръжен съд -Велико Търново да изследва разминаването при определянето на квотите между страните?
Следва ли да се приеме, че е налице произнасяне на съдебния състав на Районен съд - гр. Велико Търново по гр. дело №3724/2019 г. извън пределите на правораздавателната власт при постановяване на съдебно решение по делото?
Разбираемо ли е решението по гр. дело №3724/2019 г. на РС – В. Търново, което представлява тълкуване, различно от обективираната в него воля на съда, респ. позволява нееднозначно тълкуване? Абсолютно неразбираемо ли е решение, чието буквално тълкуване е различно от това, което извършва съдът, сезиран с иск по чл. 270, ал. 2 ГПК?
Кои са критериите, по които следва да се отграничи разбираемото от неразбираемото решение и какъв вид тълкуване следва да се извърши за да се приеме, че дадено решение е разбираемо, съответно неразбираемо?
Разгледани ли са всички предпоставки, изложени във въззивната жалба пред Окръжен съд Велико Търново, както от страна на Районен съд - Велико Търново, така и от Окръжен съд -Велико Търново относно нищожност на съдебното решение по гр. дело №3724/2019 г. на РС Велико Търново, при определяне дяловете в съпружеската имуществена общност, която се е трансформирала в обикновена съсобственост при неравни квоти от 5/6 за И. Ж. Д. и 1/6 за касатора А. Д.?