чл. 2 ГПК
Дължимост на защита и съдействие
Чл. 2. Съдилищата са длъжни да разгледат и разрешат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права.
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът да прекратява производство по съображения за „злоупотреба с процесуално право“, при предявен иск за обезщетение на неимуществени вреди от непозволено увреждане, основано на твърдение за нарушаване на интегритета на ищеца – поради разпита на анонимен свидетел, който не е очевидец на инкриминираното деяние, в резултат на които показания първият е обвинен и осъден или инициирането от ищеца на други дела по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода е упражняване на гарантираното от съюзния и националния правен ред право на достъп до съд?
Завеждането на дела и явяването в съдебни заседания представлява ли отклонение от режима на изтърпяване на присъдата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Филип Владимиров
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежат ли на съдебен контрол решенията на общото събрание на Камарата на архитектите, при липса на изрична уредба на такъв контрол, която да се съдържа в съответния специален закон - Закона за камарите на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране и намира ли приложение по аналогия редът, предвиден в разпоредбите на чл. 25, ал. 4 ЗЮЛНЦ, касаещ сдруженията с нестопанска цел, във връзка с прилагането на основния правен принцип, установен в ГПК, че съдилищата са длъжни да разгледат и решат всяка подадена до тях молба за защита и съдействие на лични и имуществени права, поради което и, при липса на пълен и ясен регламент на конкретни юридически факти, правният спор подлежи на разрешаване въз основа на изведената по тълкувателен път норма?
Допустим ли е иск за съдебна защита срещу решения на ОС на камарата на архитектите и инженерите в инвестиционното проектиране и разполага ли член на камарата със защитимо право да обжалва и съответно с правен интерес да иска отмяната на незаконосъобразни решения на ОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, релевантните за делото факти и събраните доказателства, и да изложи към своето решение ясни, точни и непротиворечиви мотиви, в които да отрази извършеното обсъждане? До кой момент е допустимо да бъде заявена претенция за законна лихва върху присъдена главница за обезщетение? Прекъсва ли исковата молба погасителната давност по отношение на вземането, предявено по реда на чл. 214, ал. 2 ГПК и до кой момент е допустимо да бъде заявена претенцията за изтекли лихви след предявяване на иска? Представлява ли съществено процесуално нарушение непроизнасянето по искането за присъждане на законна лихва, заявена по реда на чл. 214, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мария Бойчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли съдът при получаване на нередовна искова молба, от която обаче се извлича съдържание на конкретно оплакване и искане, да предостави указания за отстраняване на нередовностите и/или да препрати молбата по компетентност, когато това се налага от нейното съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
в Решение №9/21.01.2011 г. на ВКС по гр. д. №1821/2009 г., I г. о., ГК и Решение №96/27.09.1985 г. по гр. д. №67/1985 г., ОСГК; тази практика е цитирана от апелативния съд в постановеното от него Определение №471/16.07.2024 г. по в. т. д. №838/2022 г.). Правнорелевантният факт на загубване на правоспособността на страна в процеса, осъществен след приключване на съдебното дирене пред въззивния съд, обаче трябва да бъде съобразен от касационната инстанция при преценка на допустимостта на касационното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Красимир Машев
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Дали въззивното решение не е вероятно недопустимо, като постановено по непредявен иск? (По установителен иск за право на собственост)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Розинела Янчева
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на самостоятелно обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждането на заместник-председателя на съда за отказ да се образува дело по жалба, изпратена от Агенция по вписванията, когато жалбата е адресирана до друг съд? Възможно ли е съдът, който не е адресат на жалбата по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, да бъде задължен да образува производство единствено на основание внесена такса по сметката му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Бонка Йонкова
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Длъжен ли е Върховният касационен съд да извежда правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело в случаите по чл. 280, ал. 1 ГПК от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е вреда по смисъла на чл. 101, ал. 1 ЗДСл. в случай на бездействие на държавен служител, който представлява работодателя си като страна по дела, изразяващо се в непредставяне пред съда в указания срок на платежни нареждания, установяващи внасянето на дължими държавни такса, довело до връщане на въззивни жалби, както и в неподаването на въззивни жалби, макар да са внесени държавните такси за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от решението по чл. 437 ГПК, когато то не се ползва със сила на пресъдено нещо? Може ли спорът относно дължимостта на таксата за изпълнителното производство да бъде пререшен с иск по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Драгомир Драгнев
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "ГПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.